楼主: kongque
10982 9

[学科前沿] 农村城镇化是否弊大于利? [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

已卖:93份资源

博士生

89%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1073 个
通用积分
0.0648
学术水平
2 点
热心指数
3 点
信用等级
0 点
经验
475 点
帖子
252
精华
0
在线时间
425 小时
注册时间
2005-4-21
最后登录
2025-12-23

楼主
kongque 发表于 2005-5-5 11:53:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

这是我从一本书上摘录的:大家讨论一下

应当承认城镇化在我国的经济建设中起者不可忽视的作用。它使农民在一定程度上享受到了现代文明;调节农村劳动力在村镇之间的流动,有利于资源的优化配置;也避免了像西方国家原始积累由于人口的盲目所造成的社会动荡。

但是小城镇的发展却与经济社会的可持续发展之间存在着冲突:首先,由于城镇化与乡镇企业是共生的,所以,小城镇这个乡镇企业的聚集地造成了环境污染。如随着农业的发展,农药、化肥对农产品的污染及农膜产生的"白色污染",村镇居民产生的生活污水、垃圾污染,焚烧秸秆造成的大气污染,规模化养殖及水产养殖污染等。特别是以化学肥料替代有机肥料造成的环境问题日益严重。目前,我国是化肥施用量较大的国家之一,全国耕地化肥施用量折纯约每公顷375公斤(发达国家化肥施用水平约每公顷200公斤)。氮素化肥过量施用,会流失进入水体,研究证明,婴儿中发生亚硝酸盐中毒或变性红血素症,以及成人消化道内由于形成亚硝胺而致癌的现象,都与饮用硝酸盐含量高的河水有密切关系。

其次,城镇化导致的小城镇发展不利于节约土地。在小城镇,土地价格相对较低,生产者在很多情况下可以肆无忌惮的使用土地。如今我国可以开垦的荒地所剩无几,而现有耕地却被大量侵占,其中农村工业的占地面积是惊人的,1979年以来,农村工业的占地面积已经达到一亿多亩。比如农村砖瓦业就是消耗耕地的大户,据浙江省环保局测算,每生产65亿块砖,要消耗1365万吨土,相当于45500亩土地被挖掉一市尺。除直接占用耕地外,农村工业还污染和破坏了大量农田。据统计,全国每年因工业废水而污染的耕地面积达2亿多亩,占耕地总面积的15%左右,每年因污染减少的粮食超过了100亿公斤,直接经济损失125亿元,其中因为农业工业污染和破坏而引起的达47%以上。

再次城镇化引起的小城镇的发展,不能产生城市的聚集效应和规模经济效应。很多事情若仅仅限于家庭来做的话,永远不能实现社会化。只有大城市的发展才能从根本上提高我国的城市化水平和质量。

因此一味追求小城镇的扩张,不仅无法实现中国城市化发展的长远目标,而且还可能导致严重的生态破坏。

既然城镇化存在诸多的弊端,我们就应该回到城市化建设的正常进程上来,明确我们的发展战略不是用拐弯抹角的城镇化而是城市化来表示。一方面要使原来的乡镇企业适当集中于城市园区内;另一方面采用先进技术,大力发展无公害产业。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:城镇化 城市化建设 城市化水平 中国城市化 可持续发展 农村 城镇化

已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
耕耘使者 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

淫漫而不能励勤,险躁而不能冶性。

沙发
ljlyr 发表于 2005-5-5 14:25:00

我的观点:赞成城市化和城市的延伸扩展,同时不反对自然发展的农村城镇化的特例——如华西村之类,但反对作为运动作一般性推广

小城镇建设需要财政特别是地方财政较多的投入,而地方政府施政水平不一,有的官员还会借机寻租并使租值消散。成本风险都较高

城市化、现有城市的卫星式扩展,既是市场发展的自然趋势,市政投入及效果可控制可预见,并有经验可资借鉴。相对成本较低,简便易行,具“比较优势”

[此贴子已经被作者于2005-5-5 15:48:05编辑过]

已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
耕耘使者 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

All rights reserved! 本文权利归发表者本人所有,仅供个人浏览或收藏,欢迎评论。未经允许,不得转载。 你可以不同意我说的每一句话,但你必须誓死捍卫我说话的权利!…………呵呵,呵呵,好像是这么说地 ——怀念偶地百合,百合就又开了

藤椅
kongque 发表于 2005-5-5 20:53:00
我看到《社会主义市场经济》上总说城镇化如何好。
淫漫而不能励勤,险躁而不能冶性。

板凳
v23 发表于 2005-5-5 22:01:00

关于小城镇的问题,在我国费孝通(刚去世)是此方面的权威。他关于小城镇的观点是从调查研究中得出的。

城市化(城镇化)是解决我国“三农”问题的根本之所在。本人认为我国“三农”问题的核心是人多地少的根本矛盾。农业要实现集约化、规模化经营;农村要实现经济的持续发展(只有发展了才能解决农村各种矛盾);农民要实现增收就要把农村多余的人口转移到城市(小城镇),但要有固定的工作和住所,即城市化的本质。

上帝是最公平的!

报纸
zwh7059 发表于 2005-5-6 10:01:00
所以我反对离乡不离土,以几个乡镇企业为依托的农村城镇化。
寄寓客家寂寞寒窗空守寡迷途远避退还莲迳返逍遥蒋建波

地板
有人在哭 发表于 2005-5-11 21:28:00

小城镇有种种问题,但相对我国国情来说,小城镇在城镇体系中还是不可或缺的,应进行改良,而不能因其存在问题便将其“革命:。

7
jml 发表于 2005-5-13 17:04:00
我认为农村城镇化是解决农村问题的必然选择,但必须解决好农村居民与土地分离的问题,这是维护农村稳定的根本保障。

8
bjfu-1984 发表于 2005-5-14 23:35:00

现在土地和家庭还是农村农民的最重要的福利,所以说盲目的叫农民里开土地,如果不提高福利措施,我认为推行要求农民离开土地要求不现实。

现在的大城市的正式部门的失业率也居高不下,农民很难转入到这些行业。如果只是叫农民转入到大城市,将会产生社会的极大地不安定因素,必然陷入拉美国家的“城市化陷阱”。

已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
耕耘使者 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

9
RAULKGB 发表于 2005-5-16 17:58:00
这个问题可否模型化,大家来一起讨论,这就是一篇好文章哦!

10
郑州光耀科技 发表于 2013-10-7 00:54:32
农村城镇化是个漫长发展的工程,也是个梦,中国的梦。农村城镇化发展相对漫长而又矛盾,矛盾解决农村城镇化自然实现。城镇化也就是提高农民的经济收入,农民的经济收入无非来自于农田产值,提高产值的办法有三。其一提高产量,我们可以运用科技手段实现,这个办法仅仅可以让农民脱贫。其二种植高经济作物,高经济作物固然可以让部分有眼光的农民致富,但不能让所有的农民都致富,就是为了保粮。因为民以食为天,小麦、大米、大豆、玉米这些都是基本粮食,必须保质保量。其三提高农民产品价格,这个办法固然好,是提高农民收入的最好办法,也可以提高农民的种粮积极性,但是这个办法会造成城市人民的负担,这样工人又要提工资,之后就是直接迎来物价的提升。也就是工人30000元年收入时农民3000元年收入,农产品提价后农民到10000元年收入时,工人因为生活必须涨工资到60000元每年,而工厂为了给工人增加福利就得提高商品价格,这样导致的商品涨价和农民的增长收入几乎抵消。总之徒劳无功。很多国家都有其例,所以农村城镇化是相对漫长而又矛盾的问题。只有国家调控逐渐自然辐射发展。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 19:20