楼主: zilangwu
5574 1

[宏观经济学政策] [原创]农民进城市还是农村城镇化? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:101份资源

硕士生

17%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
502320 个
通用积分
0.6300
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1358 点
帖子
54
精华
1
在线时间
9 小时
注册时间
2006-5-10
最后登录
2021-11-9

楼主
zilangwu 发表于 2006-6-19 13:44:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
 求助:民工潮自上世纪90年代兴起以来,社会学家们一直把农民工群体视为一个水池,不断有水从池外(农村)流向池内(城市),同时也有水从池内流回池外。目前,站在建设社会主义新农村的角度看,进城农民是否应该大部分留在城市?留下来之后,如何解决他们的社会保障?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:城镇化 社会主义 社会保障 社会学家 是否应该 农村 农民 城镇化 原创

沙发
922103huanglei 发表于 2006-6-20 08:55:00
我最近也在做这方面的论文,经过思考和查看文献,我越来越觉得就地城镇化可能比城市化带来的不良后果要小,虽然我国很多学者批评托达罗模型,但我认为它是我国目前较为良好的依据之一。城市化的困难在于:1 人口多,转移后可能会变成难民,因为城市本身很多人员也失业了;2 就业不是根本问题,关键是就业后的相关保障,从目前看,政府无意解决,就地城镇化的好处在于自己的未来掌握在自己手中;3 乡镇企业的倒闭有很多原因,但是国有企业对其的挤出效应也算其一吧,在目前,它可能会面临另一个发展高峰,因此,就地城镇化可能会收到较为良好的效果。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 03:49