tag 标签: 城镇化经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
城市化的三个阶段：城镇化、城市现代化和城乡一体化 发展经济学 YB401 2005-8-1 33 12001 wangl2013u 2014-11-21 22:03:26
农村城镇化是否弊大于利？ 发展经济学 kongque 2005-5-5 9 10983 郑州光耀科技 2013-10-7 00:54:32
【独家发布】国泰君安-房地产行业:新型城镇化下的房地产市场发展 attachment 房地产专版 Trac-King 2013-1-26 404 24205 vbnn 2013-10-6 22:50:07
【独家发布】招商证券-新型城镇化解读之一：土地城镇化 attachment 金融类 Trac-King 2013-1-26 333 21022 benhsu 2013-10-5 19:17:40
城镇化战略下的投资机会分析_081613 attach_img 行业分析报告 liuyiteng 2013-8-16 83 7525 wangshawn 2013-10-4 13:33:13
城镇化信息集纳 产业经济学 snxl 2013-7-21 7 1639 snxl 2013-9-1 10:11:22
城镇化背景下我国耕地的中长期预测 农林经济学 xuehe 2007-5-28 4 4234 royalcavalier 2013-7-29 13:15:16
[下载]城镇化建设中中国工商银行面临的商机和经营对策 attachment 金融学（理论版） nicholasjp 2006-12-17 2 2452 中国人民学生 2013-7-4 01:26:14
国泰君安-开启白银增长时代—新型城镇化专题研究 attachment 行业分析报告 zpjzpj 2013-1-22 1 1341 aiseybai 2013-2-17 10:09:50
国泰君安-城镇化系列报告4：新型城镇化促进建材需求增长 attachment 行业分析报告 zpjzpj 2013-1-24 3 1469 xjc2006 2013-1-24 10:59:13
国内几个著名的城镇化专家的城镇化文章 attachment 区域经济学 piggy0029 2009-5-15 30 6994 hanjianfeng 2012-10-21 11:41:58
[分享]关于城镇化与土地利用互动影响的系列文献 attachment 区域经济学 hanfenghan8417 2009-6-3 14 4785 hanjianfeng 2012-10-21 11:15:58
中国1978－2003年城镇化指数 attachment 数据交流中心 smiledragon 2007-2-2 11 5939 chuhq1986 2011-11-9 04:03:21
【中国城镇化战略反思】 发展经济学 mercury800527 2008-5-22 1 2827 dnq 2011-7-26 11:39:45
[贺有利]中国经济增长的力量：三产化、工业化、城镇化 学者专栏 incomparable 2008-12-13 8 3922 qqhuahua2006 2010-12-17 17:20:13
城镇化、政绩工程泡沫和宏观政策 真实世界经济学(含财经时事) 盛洪 2009-6-24 0 1152 盛洪 2009-6-24 21:45:56
拉美城镇化及其对我国的启示 attachment 国民经济管理 gaoyao234 2008-6-15 0 3427 gaoyao234 2008-6-15 19:19:00
[转帖]农机化促城镇化——来自唐山的报告 农林经济学 w_xiaotao 2007-12-13 0 2170 w_xiaotao 2007-12-13 12:23:00
[讨论]在我国如何进行新型城镇化建设？ 发展经济学 我心飞翔2008 2006-2-23 9 6080 tianma82281 2006-3-19 10:39:00
更多...

相关日志

分享 转：农业转移人口亟须“再城镇化”
Ｗ¤就是→我 2014-2-23 13:32
http://www.npopss-cn.gov.cn/GB/373410/index.html 针对已经进入城镇的农村流动人口，通过制度的进一步改革和创新，赋予他们与市民同等的权利并构建更多的社会交往平台和机会，使他们被城市和城市居民所接纳和认可，从而从根本上提升我国城镇化质量。 当前，全国上下正大力推进城镇化建设，但许多农业转移人口在城镇化过程中并没有实现真正城镇化，仅表现在少数农业转移人口获得了市民身份，并没有与城市实现真正的社会融合，大部分农业转移人口在城镇既没有获得市民身份又没有实现社会融合等。这就迫切需要加大“再城镇化”力度。针对已经进入城镇的农村流动人口，通过制度的进一步改革和创新，赋予他们与市民同等的权利并构建更多的社会交往平台和机会，使他们被城市和城市居民所接纳和认可，进而从根本上提升我国城镇化质量。 转移优质资源发展小城镇，建设以大中城市为核心的城市群。这符合城镇化发展规律，也是我国城镇发展现状和区域分工的实际需要。建设以大城市带动周围中小城镇发展、彼此交往密切、生活水平差别不大的城市群，促进更多的农业转移人口在中小城镇实现彻底的城镇化，这是贯彻落实党的十八届三中全会决定的重要举措。这里需要关注两点：一是发展中小城镇不是简单地侧重和偏废，它要和大城市做到统筹兼顾地发展；二是中小城镇的发展要结合当地实际情况，注意自然条件，重视可行性研究。不能单纯通过ZF行为强制将多个行政村集中在一起，或通过整村拆迁，把分散或集中的村庄安置到城镇小区，人为地建造城镇。 保护农业转移人口在农村的财产权利，条件适合的赋予城市户籍。长久以来，在农村的财产是农民世代维持生计的依靠。考虑到农业转移人口的这种实际情况，在取得市民权过程中，不同群体应区别对待。符合条件的农村流动人员，可在保留农村现有财产基础上，赋予市民权；城中村村民可成为集体企业改制后的股东；已拿到全部征地款的失地农民，ZF增加保护，加大在社会保障等方面的公助力度。对即将征地的农民，改变过去一次性货币安置为主的做法，建立专项基金，重视失地农民的发展性需求，采取项目培育、职业规划、职业培训等一系列措施，帮助他们进行就业、创业等，使人力资本提升和非农就业有序进行，更好地向市民过渡。 改造城中村的同时，解决好租住在那里的农村流动人口的居住问题。农村流动人口大多选择租住在城中村，租金低、物价低，对环境卫生要求也低。但城中村改造势在必行，改造后，村民搬入新居，原来居住于此的农村流动人口，只好再寻找其他住处。城市房价高，租金也高，除了原住在工厂集体宿舍的小部分，大量人员面临租住较远的城郊或在城市高密度群租，这将加大城市交通压力，同时带来很多安全隐患。农村流动人口在城市生活成本的增加，将导致一部分人返回农村或流向仍有大量城中村和居住成本较低的其他城市，在一定程度上影响劳动力的合理流动。因此，在城中村改造的同时，应加大廉租房、福利房的建设，让农村流动人口享受到城市住房保障权利。 破除制度障碍，均衡配置公共资源。农业人口转移是由迁入与迁出地差别引起的，这些差别表现在收入、职业、生活条件、受教育机会、社会保障、社会环境等方面。充分发挥城镇对农业转移人口市民化的拉动作用，就必须进行制度创新，消除制度障碍，提供平等的公共服务，使资源得到有效均衡的配置。十八届三中全会提出，城乡二元结构是制约城乡发展一体化的主要障碍。要赋予农民更多财产权利，推进城乡要素平等交换和公共资源的均衡配置，完善城镇化健康发展体制等，这些改革是我国经济社会发展中的重大制度突破，对解决新时期“三农”问题，推进城镇化进程都具有重大意义。 以社区、学校和社会组织为平台，提升农业转移人口社会融合水平。研究发现，社区、学校和社会组织是最有可能成为农业转移人口与城镇居民进行正常交往的平台。第一，如果城镇社区把农业转移人口作为工作和服务对象，让他们参与到社区管理当中，就能增强他们对社区的认同，也有利于他们与城镇居民进行互动和交往，增进他们之间的理解。第二，随着城市公办学校让更多的农业转移人口子女入学，学校就可以组织家长与城镇学生家长进行沟通和交流。第三，城镇应该发展和鼓励各种社会组织去为农业转移人口与城镇居民的交往和交流构建各种机制，这也是其他国家行之有效的办法。通过多渠道、多平台的发展和努力，使农业转移人口与城镇居民之间增进交往、消解隔阂、促进相互认可，从而推动我国城镇化进程顺利发展。
个人分类: 热点|13 次阅读|0 个评论
分享 美国给俄中开的良药：休克疗法和城镇化
曾飞教授 2013-3-13 15:38
美国给俄中开的良药：休克疗法和城镇化 曾飞 俄国： 药方 ：休克疗法。具体化为三化，即稳定化、自由化和私有化。 设计人 ：美国的智库，并由美国专家萨克斯具体指导。 执行人 ：叶利钦、盖达尔。 药效 ：休克疗法的失败使俄罗斯GDP几乎减少了一半，GDP总量只有美国的1/10。居民生活水平一落千丈。到2000年底俄罗斯人的货币收入总量不足美国人的10%，健康状况和平均寿命也在恶化。俄国民主自由派经济学家格拉济耶夫指出，美国诱迫俄罗斯进行的“休克疗法”，其所造成的社会经济恶果的严重程度，完全符合联合国关于“种族灭绝罪行”的定义，可以说是针对俄罗斯的一场“地缘大屠杀”。 休克疗法也就彻底搞垮了俄罗斯。 中国： 药方 ：城镇化和私有化。具体为人口城镇化，获取“人口红利”，土地私有化，促进房地产与代工发展，获取“最大改革红利”；加上金融、能源、铁路私有化，农业转基因化，全面控制中国。 施政方针参考： 1.城镇化。 来源：2012年12月11日东方早报《城镇化新意：关注土地和人》：12月4日召开的中共中央政治局会议提出，“要积极稳妥推进城镇化，增强城镇综合承载能力，提高土地节约集约利用水平，有序推进农业转移人口市民化。” 来源：2013年03月02日21世纪经济报道《李克强45个月六次提城镇化：核心是人的城镇化》： 李克强总理在过去45个月六次强调城镇化，核心是人的城镇化。推进城镇化，核心是人的城镇化，关键是提高城镇化质量，目的是造福百姓和富裕农民。要走集约、节能、生态的新路子，着力提高内在承载力，不能人为“造城”，要实现产业发展和城镇建设融合，让农民工逐步融入城镇。 来源：2013年03月13日第一财经日报《广东加速城镇化：将允许农民出让宅基地和土地获益》 第一个重点，获取廉价劳动力，即“人口红利”：国家发改委国土开发与地区经济研究所所长肖金成此前曾多次对《第一财经日报》分析，从城镇化的内涵来看，推进进城农民工的“市民化”是根本的核心。（按：把农民赶进城，就有了大量的廉价劳动力 ，解决改革楷模东莞等地的民工荒困局，“人口红利”就能继续维持。） 第二个重点，获取土地，即“改革红利”：广东在最核心的宅基地流转方面会有新的探索。“农民要进城，就必须要获得第一桶金，也就是他们的宅基地以及土地的承包权怎么处置，必须有一个完善的退出机制。”（按：就是把宅基地以及土地的承包权卖了，以换取第一桶金，房地产与代工企业就有了大量的土地 ，代工和房地产等支柱产业就有了土地，解决用地荒难题，“改革红利”就能继续维持。） 结论：不通过深化改革来掠取廉价劳动力和土地，通过改革暴富的官僚资产阶级就断了财路，死路一条。 2.私有化。 美国沃顿金融学教授布伦特·居尔特金（Bulent Gultekin）认为：中国曾目睹前苏联的前车之鉴，从而采取比其他国家更慢的节奏来推行私有化进程；而前苏联在共产主义制度和国有经济崩溃之后其经济便陷入泥潭之中。居尔特金说道，“苏联曾经是一个强大的帝国。现在俄罗斯则是拥有核武器的二流或三流的强国。”（来源：宾夕法尼亚大学 沃顿商学院网站《正在中国上演的私有化之路》） 2013年03月13日天涯论坛《留美经济学博士联名致信全国人大反对铁路私有化》：我们分别是经济学领域的大学教师、博士研究生。我们都是中国公民。值此第十二届全国人民代表大会第一次会议召开之际，就铁路治理体制问题向你们提供一些意见，瞧得到你们认真考虑。据新闻报道，此次全国人大会议，将要审议国务院提出的机构改革方案，其中一项内容是要撤销铁道部，另成立铁路总公司，为引进私人资本提供方便。对于这个改革方案，我们深感忧虑，不能不行使公民的职责、表达我们的意见。……邓小平同志更是从来没有主张过私有化，也从来没有认为社会主义的经济部门只有靠引进私人资本才能为人民服务。过往的一个时期，我国的经济改革虽然取得了很大成绩，但是在许多领域也付出了重大代价。在某些改革领域，由于改革主导者片面强调市场化，对大量国有企业搞了私有化，结果造成贫富差距悬殊、国有资产大批流失、贪污腐败泛滥、环境污染恶化以及许多人民群众住不起房、瞧不起病、上不起学、吃不到放心食品等恶果。对于这些巨大的社会和环境代价，是到了好好总结一下的时候了。过往盲目市场化造成的恶果，还没有充分总结，找出病因，并且一一纠正，就急于发动新的市场化，又是在铁路这样关系国计民生的领域，一旦将来出了问题、出了大问题，由谁来负责，要负什么样的责任？在全国人民面前，又有谁负得起这个责任？ 结论：私有化，特别是土地、金融、能源和铁路的私有化是美国药方的主要成分。 设计人 ：美国的智库，并由美国“华尔街权力之王”、前财政部长亨利·保尔森具体指导。 美国芝加哥大学保尔森中心长期致力于发展中美两国可持续经济发展和环境保护的研究与合作，是由美国前财政部长亨利·保尔森在卸任后于2011年创立的。接受人民日报记者独家专访 ，记者：有人说中国城镇化和美国高科技将会是21世纪全球经济的“两大引擎”。请问，您认为中国新一轮城镇化进程有哪些特点？保尔森：中国成功的城镇化是下一阶段中国经济发展的关键，实现城镇化进程中可持续的经济繁荣具有巨大的意义。亨利·保尔森是高盛集团的主席和首席执行官，曾被美国媒体冠以“华尔街权力之王”的头衔。在美国努力为微妙的中美关系确定方向的时候，熟谙中国的保尔森，将变得非常关键。保尔森访华的身份并不只是财政部长，而且是“美国总统特别代表”。温家宝总理会见保尔森时说：“到访过中国70多次的人是不多的，而且你还深入到云南偏僻的地方，住了20块钱的旅馆，你可称得上是中国的老朋友”。 执行人 ：中共高层里的美国代理人。具体的英雄人物你知我知，就是不许说。按网民的话说他们正在搞“打左灯向右转”的障眼法蒙骗民众 。中国的官僚们60年来一贯玩弄“形左实右”的花招谋取自己的私利。 预计药效 ：中国的农村凋零，城市的贫民窟兴起，国企覆灭，外资垄断，房价、油价、火车票价等物价暴涨，转基因食物泛滥，民众享受强奸，中国沦为美国的后院，“中美国”的美梦成真。为此，美国正在准备撤销 咄咄逼人的“回归亚太”战略，换一副“友善”的面具，麻痹中国民众，以便更顺利地与中国的代理人内应外合，从中国内部“彻底解决中国”。
64 次阅读|0 个评论
分享 四十万亿城镇化政绩工程必然祸国殃民!
曾飞教授 2013-3-5 09:26
四十万亿城镇化政绩工程必然祸国殃民! 曾飞 　　2013年03月02日笔者发布《投四十万亿城镇化要造多少官僚富豪？》的评论，因为事关每一个国人的切身利益，所以反应强烈。而老百姓更关心的具体问题是：为什么四十万亿搞城镇化工程建设就会祸国殃民呢？ 　　一.四十万亿只能主要靠印钞票，美国和中国官僚借此合伙盘剥中国人。 　　朱大鸣《靠印钞票过日子必出大事》明确指出：“美日两大经济体，疯狂开动印刷机，向全球泄洪。截至目前，日本央行已累计注资51.8万亿日元。如果按照目前美元对日元1：81的汇率粗略估算，日本央行注入资金相当于6395亿美元，而此前，美国大搞量化宽松货币政策，仅仅第二轮量化宽松就向市场注水6000亿美元。”“美国大搞量化宽松，将引起全球金融市场再次动荡。我们可以将油价上涨看成北非和中东政治点燃，但本质上来说，还是国际印钞机开动，到处敛财所致。短期的货币政策，只能是打鸡血治病，将巨额债务留给百姓和后代，这种短视行为将给全球带来灾难。”“我们不能像美国和日本那样，没有办法了，只能开动印钞机印钱过日子。印钞过多也会出问题，印钞过多实际上就是偷钱，致使金融市场疯狂至死。” 　　美国印钱，抠的是中国、日本等国国民的财富来填补自己的空缺。中国政府印钱，抠的只能是自己的国民财富，而且还要把抠来的国民财富分一大部分送给美国。单买美国国债一项的缩水 和买“两房”股票的损失就是惊人的数字，还有廉价卖给美国货物的巨额损失。而政府一印大量的的钞票，中国老百姓手里储蓄的钱就要贬值，10万恐怕一下子就缩成5万了，比遭了抢劫还可怕。 　　中国政府如今要投资40个亿搞城镇化工程建设，财政能付得起而不必靠印钞票吗？不可能。有事实为证： 　　2012年09月27日每日经济新闻《中国老龄人口超全欧洲 养老制改革能否靠财政？》披露：不久前发布的《化解国家资产负债中长期风险》指出，人口老龄化冲击下我国养老金的统筹账户将给财政造成巨大负担。财政补贴在养老金收支平衡中的作用越大，养老金的长期运转将越被动，随着老龄人口进一步增加，财政在养老金收支中所起的作用也将更加有限。社科院世界社会保障中心主任郑秉文告诉《每日经济新闻》记者：“养老金制度改革不能靠财政。”——明确告诉你，不能靠财政。财政没那么多钱。 　　2009年09月26日每日经济新《发改委：风电定价靠市场不能靠财政》披露：国家发改委副主任、国家能源局局长张国宝在国新办举行的新闻发布会上表示，“由市场通过竞争定价”的风电定价机制不会改变，国家财政不会给予风电高补贴。——明确告诉你，不能靠财政。财政没那么多钱。 　　2011年12月31日京华时报《发改委：解决校车问题不能靠政府包办》披露：谈及近期广受关注的校车安全问题，国家发改委副主任朱之鑫表示，校车问题是关系民生的大事，解决这一问题既不能靠政府“包办”，也不能脱离国情照搬别国做法，而应以政府主导，建立一套符合中国国情的校车制度。——政府明确告诉你，不能靠财政。财政没那么多钱。 　　2012年03月30日新京报《京沪穗渝出现财政负增长 媒体称不能再靠房地产》披露：对于目前北京财政收入负增长的状况，副市长吉林认为：“北京不是土地财政，不是靠土地吃饭，但是北京是靠土地搞建设。土地市场发生变化，建设资金就会遇到压力。”这种说法意味着，尽管土地出让金并未纳入别的地方的地方财政，但事实上，各地对土地财政的依赖却是不争的事实。——明确告诉你，不能靠财政。财政缺钱还要靠房地产呢，哪能拿财政的钱投资房地产建设工程？ 　　明白了吗？财政拿不出也不肯投40万亿搞城镇化建设工程。哪靠什么？靠印钞票，把老百姓手里的钱抠一部分出来建楼房卖给农民，让他们也当房奴一辈子给官僚供钱。 　　政府真的敢大印钞票吗？真的敢印。温元凯：货币超发，就是专家讲中国印钞票一点不比美国差，超发了70几万亿。窦文涛：在多长时间内？温元凯：没有详细说。叶檀：我们大部分的货币是2007年之后发放的这部分货币是量特别大，然后大概占了一大半。温元凯：所以人民币对外是升值，对内是贬值，最近有没有关注到叫百元大钞的购买力，它说百元大钞在20年之前可以过一个礼拜生活，在10年前能过3天现在只能买三双袜子，这就是一个说法，我看到的一个说法。（来源：2012年06月28日凤凰卫视《专家称中国印钞票一点不比美国差 超发了70几万亿》） 　　这不是祸国殃民是什么？ 　　二.阿官的豆腐渣政绩工程哪个不肥官损民？ 　　“城镇化”，胡温时期叫做“新农村建设”，一脉相承，都搞楼房工程。而且是豆腐渣政绩工程，一可以升官，二可以发财。 　　网友ch15815382946披露：旬邑县清塬乡陈家村07年08年新建的新农村住房，明显就是一个豆腐渣工程，工程完工一年，大部分村民还没有住进去，房屋己出现墙体裂缝，地板开裂，开花板漏水，更为严重的是有部分房屋的高度根本达不到当初设计图纸的要求，要比图纸要求的高度低了20多公分。房屋的地板和街道的高度一样，一下大雨水就会涌进房子里去，不知这样的新居政府有何感想！是在为民办实事，还是在作表面的形象政绩豆腐渣工程，而在这个工程承包过程中存在严重的腐败问题。在这个工程承包过程中，村委会主任陈东平竟在新农村建造两幢房子，并将其房子建造款分滩于每个住户身上，这样的作法实在是太可恶，请有关部门查实些事，给村民一个说法。 　　2009年9月4日羊城晚报披露：武汉著名的“四季吉祥新农村旅游示范景区”，不少农户房屋的白色墙壁出现大面积的腐烂、起凸、翘皮、脱落，瓷砖成片垮落，有的新公厕墙壁从中断裂，还有民居严重漏水。村民们戏称自己的房子“远看是花连花，近看是豆腐渣”。 　　 　　2011年，贵阳网友指山西保德县豆腐渣工程让“村村通”蒙羞：山西省政府提出，要大力支持全省村村通公路这一项民心工程，支持新农村建设，为构建和谐社会做贡献。国家本着惠民利民的政策从百姓的切身利益出发，大力投资建设。然而，就是这样的民心工程、政绩工程却成为贪腐官员的“唐僧肉”。有关部门在组织修建“村村通”工程时，工程被层层转包，出现严重偷工减料行为，仅不到三年时间，民心工程成为豆腐渣，成为保德县遮不住盖不住的耻辱。如今呈现在大家眼前的公路多处破损、开裂及下陷，破败不堪，沙石路面上悬空的水泥层裸露，有的路面干脆成为粉末，一阵风刮过卷起漫天尘埃，令人膛目结舌。为此我们多次向相关部门反映问题，至今没有得到一个明确的说法。 　　方城吧的贴子：方城吧新农村建设是注重“形象”还是注重“实惠”？那些打着建设新农村的环子，让农民举债，这不是新农村；让农民过不上安生的日子，更不是新农村。新农村建设要讲求实效，不搞形式主义，不能让农民再付出过多的学费了。农民是最好折腾的，也是最经不起折腾的，更是最不能反复折腾的。如果为了“政绩工程”，也不问农民愿意不愿意，答应不答应，就逼着农民建楼房、盖别墅，让农民“旧债没还又添新债，旧愁没消又增新愁之举，与其说是让农民享受“新农村”的“新生活”，倒不如说是在逼着农民苦着肠胃活遭罪。 　　 　　这不是祸国殃民是什么？ 　　三.因果倒置，农业不现代化就硬逼着城市化只会让农民破产，粮食依靠美国。 　　郏县吧。《探讨一下房子的问题——新农村》披露：新农村建设的主要目标是：对全省农民住房全部拆除，合村并点，让农民全部住进盖高楼，建立新型农村社区（俗称万人村），实行城市化管理。自2009——2010已在各市全面推开，农村住房改造规模空前，史无前例。各乡镇政府的“合村并点盖楼计划”经上级政府批准后，自行组织实施。乡镇政府在获取批准后，在丈量村民住宅和评估村民房产价值后，在规定时间内拆除农民住房。盖楼即新农村房地产开发权由地方政府授权相关人组织实施。 三、待拆除的农民房产估值一般为每平方400——550元，地方政府组织开发的楼房一般是每平方600——700元或更高一些。农民要想住同样面积的楼房就需要每平方倒贴300——400元或更高。农民的真实情况：1、处于被动消极甚至抵制状态。2、大部分表示无力承担购买、搬迁、装修楼房费用，必须借贷，不能承受这样的经济压力。3、大部分认为不符合农村生产生活现实，对大量农民住房强行拆除属于历史上罕见的败家子行为，是对农村农民财产和经济的严重侵犯与剥夺，令人难以容忍。4、新农村建设是扰民劳民伤财的行为，是对农民的敲诈。5、政府组织开发的楼房属于劣质楼房，其安全和使用年限远没有农民自己盖的房子质量高，寿命长。一旦地震“万人村”就会变成“万人坑”。6、相当多的基层政府为了政绩和经济利益，在舆论宣传方面弄虚作假，欺下媚上；在操作上则是强迫农民就范。7、农民人心惶惶，极度不安，产生了很大的焦虑和恐惧心理。极度愤懑而又无可奈何。对未来的生活迷茫而不知所措。 　　在一次内部研讨会上，农业部政策法规司的一位官员举了一个例子：川西一个村庄改造，政府要求每家花四五万元修一栋房子，房子建好了，又要求别墅化——修车库。不过，他们发现最终猪圈、厕所都没有修。……根据调研，虽然有近47%的村民关注的是生产发展，但是，长期研究农村问题的贺雪峰认为，现在农业的产值越来越低。这已经不同于1978年实行家庭联产承包责任制之时，当时农民的劳动付出和收入是成正比的。尽管如此，66.5%的村民认为，缺少资金投入是首先需要解决的困难，其次是缺少技术、灌溉水利等农田基础设施差、劳动力不足、销售困难。对此，中央政府也果断地逐年加大支持“三农”的支出——2003年为2144亿元；2004年为2626亿元；2005年为2975亿元；2006年为3397亿元；2007年为3917亿。但是，这样一条递增的曲线中，农民最终获益甚少。他们面对的是强势的政府部门。有学者形容这是“财政支农两千亿，农民受益毛毛雨”。……一位近期刚从江西调研回来的学者向南方周末记者介绍，他看到的很多农民是为生计、家庭发愁，缺少对前途的信心。大量农村劳动力向城市转移的同时产生了大量的留守人口。在中国农业大学的一份调研报告中称，目前我国农村有2300万留守儿童，4700万留守妇女，1800万留守老人。（来源：《新农村之困：五教授上书中央最高层两次获批示》） 　　宋祥平《靖江百姓被强迫买房，“新农村”不能将农民变乞丐》披露：江苏靖江强迫农民买房 政府人员称：没钱可向亲戚借。据中国之声《新闻纵横》报道，近日，江苏省靖江市的多位村民在翻建自家房屋时遭到了政府部门的阻拦，并被要求限期拆除已建房屋。政府工作人员称，要住新房子，只有搬到政府统一建设的集中居住区，一套房售价26.8万元。当记者提出，有些农民没钱购买时，工作人员称“再向亲戚朋友借一点嘛，应该不是什么大问题。”而据记者调查，在靖江市的其他村镇也都或多或少地出现了一些农民非自愿“被上楼”的现象。（来源：中国广播网）江苏靖江村民翻修自家房屋受阻，还被要求拆除已建房屋，然后再掏26.8万元去买所谓的集中居住区的新房子。这就是所谓的建设“新农村”？政府工作人员称，没钱买房再向亲戚朋友借。这就是人民公仆？如此变味的新农村建设简直就是劳民伤财，简直就是将农民变成乞丐！公仆们咋不说，没钱我给你老百姓想想办法呢？靖江村民“被上楼”又究竟为何？执法队队长赵旭明透露说，靖江市出台了一个“土地增减挂钩”的政策，省出来的地就是搞工业建设、搞城市建设。住不起？这是靖江制定政策的时候可能没有考虑这么全面，但是自己要克服这个困难。但村民称，这个政策你肯定要得到老百姓的同意。可是，这种强迫行为何谈同意呢？而据记者调查，在靖江市的其他村镇也都或多或少地出现了一些农民非自愿“被上楼”的现象。如今农民“被上楼”已经成为社会矛盾化的主要问题。各地为了换取城镇建设用地指标，将农民的宅基地复垦来增加的耕地，从而强迫农民搬出平房，搬上楼房住。但是，这场规模浩大的拆村运动，却打着各种旗号，例如城乡统筹、新农村建设、旧村改造、小城镇化等。国务院参事冯骥才说，过去10年全国每天消失80~100个自然村。这岂止是百姓的悲剧？幸福中国到底幸福了谁？为什么那么多贪官能拥有几十、几百套房子，而真正最底层的老百姓们却连祖辈留下的家产都保不住？老百姓的要求高吗，不高，仅仅是需要一个温暖的家而已！那么，地方政府为何如此猖狂拆村圈地呢，答案恐怕只有两点，利益与官位。卖地求荣的最后得益者并非老百姓，而是地方政府发财了。低价买入，高价卖出，巨额的土地收益，使得身在官场的公仆们也学会了经商之道。而更有一些官员们，不以为耻反以为荣的还从中搞出了“政绩”，最后拍拍屁股高升了，留下一堆后遗症与失地老百姓面临的种种问题。为了确保我国耕地红线的延续与可持续发展，地方政府某些官员不是在保护，而是在使劲糟蹋土地，如果要查查各地政府的违规行为，那么，又有多少个官员难逃其责？ 　　新农村、城镇化如此糟蹋农民，中国的粮食自给迟早会玩完的。2013年02月01日《农业部：能实现粮食总量平衡》的报道披露：国家商务部对外贸易司负责人1月30日则表示，我国国产大米自给率超过98%，包括大米在内的粮食供应安全无虞。之所以出现不同的说法，源于粮食统计口径不同。但近年我国粮食进口剧增却是事实。大规模进口已令中国成为世界第二大大米和大麦进口国。中央农村工作领导小组副组长陈锡文日前表示，2012年是我国历史上粮食进口最多一年，需要引起高度重视。对此，东方艾格农业咨询公司分析师马文峰也认为，2012年粮食进口量激增不是因为供给存在问题，而是国内外价差较大，导致国际市场上的粮食大量涌入中国。在相关论坛活动中，韩俊还指出，要防止在城镇化的过程中造成农业的萎缩、造成农民的破产、造成农村的凋零，也要防止继续走圈地的城镇化道路。中国人民大学农业与农村发展学院副教授仝志辉表示，主要发生在平原地带的城镇化，由于占用大量耕地和宜农土地。如果粗放式地占用优质耕地，必然会危及粮食安全。 　　这不是祸国殃民是什么？ 　　四.空置房够几亿人住，继续大建空置房，扩大钢铁、水泥、塑料产量，浪费资源，污染大地，坑爹坑子子孙孙！ 　　城镇化的拥护者说：“不是都说在大城市买不起房吗？天天喊，天天哭。好！那就搞小城镇，省的你们整天喊，也对啊。方向没太大错，还有就是水泥，钢铁等行业过剩，正好顺带解决，再顺带拉动GDP，就业。我觉得这么做也是顺理成章的。”真的城市没有地方住了，必须到农村占耕地盖房子了吗？一派胡言。 　　2012年06月15日《牛刀：中国房产泡沫中的空置住宅够几亿人住》披露中国661个城市现有空置住宅6540万套，可供2.6亿人居住。据悉，这是官方委托调查的数据，但是，无法正式发布。那么，这个数据的可信度有多高？种种谜团在我脑海中升腾，促使我开始全面揭开6540万套空置住宅真相。 在中国近30年的经济发展过程中，伴随的是通货膨胀，民众财富一直在被掠夺。6540万套空置住宅，是中国经济逃不过的劫难。因为这不仅仅是一个数据，而是中国贫富分化的象征，是中国经济的死结，是中国经济增长模式本质的体现。试问，有谁见过在其他国家，当民众住房问题聚成灾难的时候，却在一夜间发现原来大量的住宅都在空置；正当既得利益集团拼命鼓吹土地供应不足导致需求无法满足时，却发现原来开发商囤积了大量的土地，正在坐享其成，而那些囤积起来，并正在空置的土地可供全国各大城市开发半年。 　　这些贪官的空置房收归国有做公租房，空置地收回来盖公租房，问题不是都解决了吗？绝对不能，那是割官僚的肉啊！没有官僚的支持，政权会塌嘀！万万不能。宁可对农民的耕地 下毒手让农民破产，让官僚继续发财也不能动空置房空置地一根毫毛。 　　这还不算，更坑爹的还有，房子建多了，钢铁、水泥、塑料大生产，汽车等运输不堪重负，环境污染日益加重。北京成了雾都，中原成了雾原，无论贫富贵贱，人人自危。 　　2013年03月04日瞭望东方周刊《专家称环京津燃煤是近期灰霾天气主因》披露：此次强霾污染的内在原因仍然是人为排放的污染物太多，检测分析表明，本次污染过程的形成人为排放污染物占PM2.5的80%以上。北京城区白天空气二氧化硫出现高值，少部分来自于局地排放，大部分来自于区域输送。其原因是以周边燃煤排放为主的二氧化硫传输到北京，造成北京上空二氧化硫浓度总是高于地面，白天对流输送将高空二氧化硫传输到地面，造成北京空气二氧化硫浓度升高；夜间对流减弱，二氧化硫形成酸雾，并被其中的氧化剂转化为硫酸盐颗粒，此非均相转化过程不需要阳光照射。白天二氧化硫浓度高，晚上硫酸盐浓度高而二氧化硫出现低值，这种反位相变化，也从另一个侧面说明，本次污染过程二氧化硫不是主要来自北京城市排放。此外，当污染发生时，细小颗粒物中总是有机物、硫酸盐、硝酸盐和铵盐的浓度大幅度升高，但从绝对量分析有机物增长最多。 　　2013年02月19日财经《雾霾围城：成因与对策》披露：从中国能源消费结构、减排标准、汽车拥堵情况等长期因素和钢厂排放等短期因素出发，不难找到近期雾霾天气出现的主要原因……短期与钢厂排放有关 作为PM2.5另一来源，近期钢铁行业部分钢厂可能为缩减成本而关闭环保设备。2012年冬天，钢铁行业的不景气积重难返，但受基础建设的拉动作用和备库需要，北京周边的部分钢厂为了节约成本，可能在增产的同时关闭了净化减排装置，更是加大了污染物的排放。 我国钢铁行业的现有产业结构特点多以高炉长流程为主，而其铁前系统中烧结铁矿脱硫、焦炉炼焦、高炉除尘的大量粉尘，以及炼钢过程中转炉效率偏低的除尘过程，使得排放不达标粉尘流入了大气。 　　不利用现有的空置房而拼命扩大建设浪费资源，污染环境，危害居民，实在罪大恶极。 　　这不是祸国殃民是什么？ 　　五.失去了民心，只依靠官心来统治中国，必然人亡政息，民族衰落。 　　《十八大最迫切的任务是什么？》的文章指出：一个政党，无论是执政党，还是在野党，寻求发展和壮大，都必须依靠人民，即使在资本主义国家也是如此。不然就会失去人民（或曰选民），失去信任，失去根基，更休论取得政权和巩固政权了。要取得人民（选民）的信任、拥护和爱戴，最根本的问题就是廉洁，世界上还没有任何一个政党不廉洁而取得政权的，更别说巩固政权了。中国共产党是这样，其他国家的政党也是这样，国民党为什么会失去政权？就是因为腐败。 　　如今执政者不顾一切地借口“新农村建设”、“城镇化”大搞房地产等政绩工程，纵容腐败，讨好官心，失去民心，其结果只能是人亡政息，并连累国家和民族衰败。　　　　　　　　　　 　　这不是祸国殃民是什么？
20 次阅读|0 个评论
分享 曾飞：投四十万亿城镇化要造多少官僚富豪？
曾飞教授 2013-3-2 16:57
投四十万亿城镇化要造多少官僚富豪？ 曾飞 　　2013年03月02日人民网-环球时报《外媒称未来10年中国城镇化将投资40万亿》披露：据外电报道，中国城镇化将在未来10年新增4亿城镇人口，这一过程的资金投入将达40万亿元人民币。消息援引中方人士的话称，政府将通过扩大债券市场来支持城镇化建设。（按：实质就是量化宽松，印钞票投资， 从民众手里的钱缩水集中来的社会财富）这将客观上推动中国国内资本市场的进一步自由化，带动全面改革。（按：继续官僚先富起来的既定改革方针）40万亿人民币分到10年，是每年4万亿。这个数字蕴含的能量有多大呢，想想几年前中国应对世界金融危机的4万亿大投资都带来了什么，我们就有概念了。那4万亿对遏制当时的经济衰退功不可没，但也带来一些后遗症，如通货膨胀等，中国房价猛增也被一些人指为4万亿救市所致。 　　这不是空穴来风。2013年01月07日每日经济新闻《城镇化十年规划上报或成40万亿投资总纲》披露：“近日有消息传出，作为我国城镇化发展总体纲要的《全国促进城镇化健康发展规划 (2011~2020年)》(以下简称《规划》)已经编制完成，即将对外发布。号称能拉动40万亿元投资的城镇化发展终于将迎来一个全面的纲领性文件。‘《规划》目前已经上报国务院。’国家发改委国土开发与地区经济研究所副所长肖金成在接受《每日经济新闻》记者采访时表示。 ” 　　这个40万亿元投资的“城镇化”房地产造富运动新班子会实行吗？只要李总上台，他的以“城镇化”谋取“改革最大红利”的承诺就必定会兑现。而从如今的政治进程看来，李内阁已没有悬念。“人大”只不过过过形式，35%的官员代表再加上他们安排的顺民，“人大”依然是官员代表大会，目前在“人大”里民意恐怕没什么用处，改变不了官僚集团“内定”的既定方案。这只要看看南方系重新控制后的重庆就知道了，那里正在重新推进“国退民进”的私有化运动。而南方系的代表人物在新班子里排名靠前。 　　对此，2013年03月02日夏小林《最大规模城镇化有大风险需研究》的研究报告指出：“最大规模新城镇化有大风险需研究。国内外已经有人指出，在并不稳定的全球增长和政治环境中，如果中国政府在近十年内突进世界最大规模的城镇化，还将它与私人部门牵头的土地大规模集中经营相结合，无疑在促进私人经济在农村大规模扩展到同时，大量与土地相依为的农村人口有可能被连根拔起，这将让政府的公共财政不堪重负（近期有人的粗略估计是，如以2.5亿农民工计算，仅政府和企业的保险金缺口就高达31万亿，还不说其它公共物品和和服务需要的巨额投入了），就业困难更加突出，且放大社会动荡。换个角度说，就是中国‘超稳定系统’的根基——巨量农村人口及传统的生产、生活方式，将可能在“新城镇化”、“资本下乡”和“圈地运动”中明显地萎缩、改变，从而该系统在一定条件下有可能转换为‘超不稳定系统’。 ” 　　网友laobaixing'a评论说：城镇化是继续的“房地产”，不致力于农业的现代化，去继续房地产对于中国百姓的抢劫，抢完了城市抢农村，罪恶呀！由此露出了XX新政不过是XX政权的继续。(不好意思，不把引用的原话XX恐怕躲不过敏感词删贴) 　　前些年中国的大投资都带来了什么呢？相关的信息是： 　　有报道说：这是胡润百富自2012年以来第二次发布全球富豪榜，此前胡润一直致力于发布中国地区的富豪榜。去年首次发布的全球富豪榜上榜门槛为100亿美元，上榜人数只有83人，而今年则降至10亿美元(约62亿元人民币)，上榜富豪激增至1453人。胡润财富榜的富豪财富均来自可统计的上市公司，并不包括那些少为人知的“ 隐形富豪 ”。 ……简单对比我们便可以发现，中国依靠简单堆砌钢筋水泥产生富豪的模式仍然较为初级，而发达国家却呈现出多元化的特征，但这种多元化中又存在着共性，那就是消费驱动，而非投资驱动。……为什么中国盛产地产富豪？我们发现，在亚洲地区，尤其是中国，房地产开发商是富豪榜上最大的赢家，尽管前几名都是香港地产商，但不管是李嘉诚还是郑裕彤，早已过了在香港本土发展的阶段，当前他们的发展乐土仍是中国内地。——最关键的信息是那些“隐形富豪”（官僚资本家的别称），这些极少数的官僚资本家如何先富起来？投资造富，而房地产掠夺是主要手段。明白了这一点，当前执政者一系列施政措施的用意就洞若观火。 　　据新京报讯：国务院办公厅近日发出通知，要求继续做好房地产市场调控，通知明确，对出售自有住房应征收个人所得税，应依法严格按转让所得的20%计征。——如此新政只有一个目的，就是让持有大量房产的官僚所抛售的二手房能卖个好价钱，以救时艰。 　　网友宋祖德的热帖“最荒唐的调控细则”直接道出其秘密：新出台的“个人售房差价按20%缴个税细则”，表面上看是最严厉的，其实是最荒唐无效的，卖方按行规都报实收价，这部分税费肯定转嫁到买方头上，羊毛出在羊身上，二手房价势必涨，一手新房能不涨吗？老百姓不是傻子，想推高房价增加政府税收就明说，何必绕一个大圈呢？ 　　其实新调控政策完全符合官僚资本家先富起来总目的，算得上是绝妙的好政策。如果再加上征收房产税，房价就还要涨上天去，穷百姓不住猪笼才怪呢！ 但是看看香港，苦力住猪笼不是很好吗？没有这些香港与内地的不得不拼死干活的苦力，能造出2000万亿的世界巨富李嘉诚吗?这正是温内阁奋斗的真实目的。而“绕一个大圈”是必要的，不绕一个大圈把调控的目的说成是为了老百姓，那老百姓还能容忍吗？ 　　但这些还仅仅是安官僚天下的临时妙计，更根本的安天下的妙计则是不顾一切地推行城镇化，投资40万亿大搞乡镇房地产，让中国的官僚富豪举世无双。附带还逼出数亿的廉价劳动力，解决代工厂的用工荒，把耕地收进官僚资本的口袋里种转基因祸国殃民。此计是根本大计，在用词上对百姓让点步，说这就是“城乡一体化”、“城乡融合”、“城乡协调”是可以滴，但真干起来还是“城镇化”，掠地盖楼房逼农民买。如今许多地方就已经禁止农民自己盖房了。如此的造富运动惊天动地！ 　　有农民在110法律咨询网问道：新农村建设禁止农民盖房。我是山东济宁的，2008年起镇实施新农村建设。为期4年至今没见成效。而且禁止农民自己盖房，很多拆了老房子的人没房住，年轻人等着盖新房结婚，也很急。可镇上和村上强制禁止村民盖房，请问国家有没有关于新农村建设的有关文件，村委会和镇上相关部门的做法是否违法？结果呢？无人敢回答。这是基本国策，就如同盐铁专卖那么重要。不严厉禁止农民自己盖房，“城镇化”盖出来的40万亿的楼房卖给谁？这与与民生无关，农业现代化无关，只与房地产有关。 　　如果要看看“城镇化”的真面目，最好看看“城镇化”的样板。 　　2012年08月24日21世纪经济报道《快速城镇化湖北样本 七里坪的理想》：李副总理在湖北考察时指出，要发挥城镇化拉动消费、扩大和优化投资、改善民生的多重效应。……按照七里坪镇政府提供的一份资料显示，自去年9月新一届党委成立以来，“创4A景区”的目标便被提上日程，旨在实现“中国红色旅游强镇”的梦想。仅今年上半年，七里坪就引进数十个项目落户该镇城市综合体项目，总投资接近2个亿。 “镇里先后进行了城景一体化、旅游产业等8大工程以及基础设施的建设，”吴浏海介绍道，“小集镇试点的建设也被列入规划内。”在此基础上，七里坪镇还专门选取占地177亩的花园畈做新村建设示范，来推广城镇化建设的经验。……实际上，加速推进城镇化的湖北，已经在土地制度领域做出尝试，“允许城市规划区范围内的集体建设用地进入统一的土地市场，重点向中小城市和3万人以上规模城镇倾斜”。——很显然，城镇化与农业现代化无关，只与房地产相关。这早就是公开的秘密了。 　　2013年02月28日人民网《贵阳城镇化样本调查:房企盲目造城无法消化》：观山湖区位于贵阳市中心区西北方向约12公里，是贵阳较早开发的新区。在新区建设过程中，房地产资金曾作为社会资本被政府引进，并为新区建设贡献不小力量。这也造成土地城镇化快于人口城镇化的现象，加之第二产业缺位，进而给当地楼市带来巨大供给压力。在推进城镇化的过程中，贵阳并非房地产“造城”的个案，但其典型意义仍值得探索。……一名本地的房企人士将观山湖区的发展形容为“房地产造城”，他向中国证券报记者介绍，早期进驻新区的开发商中，不少都承担了道路、学校、车站、医院等基础设施建设，部分开发商甚至参建了政府办公大楼。作为回报，开发商以相对低廉的价格获取土地，并在房地产开发阶段享受一定的税费减免。2012年，观山湖区再次出让大量土地，其中首开控股以15.744亿元的总价独揽龙洞堡三地块，成为贵阳新一届“地王”。……观山湖区管委会提供的数据显示，当前观山湖区的常住人口不足25万。而仅仅“世纪城”一个项目，就容纳近十万的人口，其余的大量新房供应难以消化。——“新房供应难以消化”不是问题，只要抢到了地，盖起了房，就成功了一半；权力在手，不怕农民不来当房奴，这是迟早的事。 　　2013年02月25日东北网评《城镇化不能以牺牲农民利益为代价》：湖北房县，一个国家级贫困县，在快速的城镇化中，政府更多地把目光放在城市建设和房地产开发上。城郊的花宝村村民将房县县政府告上法庭。他们提出，政府征用该村的耕地建商品房，一亩地给他们补偿2.1万元，卖给开发商每亩150万元。当地官员称,“县城要发展,难免要牺牲一部分百姓的利益。”(2月24日《新京报》)……中央一再强调，人的发展、民生福祉是城镇化的前提；“核心是人的城镇化，关键是提高城镇化质量，不能人为‘造城’，要实现产业发展和城镇建设融合”。而像房县这种只顾把“城”做大，而较少考虑人们生活水平下降的问题，如此“城镇化”只能是往地方官员脸上“贴金”的政绩。这样就会出现出现“两张皮”现象：一边是“城镇化政绩”被做得很好看，一边是遗留问题和矛盾一大堆，比如大量失地农民变成“失业农民”。鉴于以往的经验教训，在全国实施大规模城镇化建设序幕拉开之前，有必要给一些地方打一下“预防针”。——不是“两张皮”，是一张皮的内外两面，外面说是“民生福祉是城镇化的前提”，内里是新一轮“房地产”疯狂。这就是“城镇化”的实质。 　　新的以“城镇化”为旗帜的房地产造富运动的真面目就是如此。如果房地产新内阁如愿上台，名为城镇化的“官僚富豪”制造机器一开动，中国成为世界富豪窝就不在话下了。附带的产品自然是世界贫民窟。国民们最好擦亮眼睛，尽力阻止如此的房地产新内阁成为现实。
19 次阅读|0 个评论
分享 曾飞：厉以宁的城镇化与盖达尔的休克疗法
曾飞教授 2013-1-14 17:14
厉以宁的城镇化与盖达尔的休克疗法 曾飞 　　对于俄罗斯叶利钦-盖达尔的“休克疗法”改革大败局，网友wsy10191评论说：从一开始就注定了这个方法是失败的。这是美国精心设计的阴谋。为了达到瓦解苏联，削弱苏联解体后俄罗斯的实力。美国的智库提供了这套方案给俄罗斯。休克疗法使得大批国家集体财富流入到少数人手里，衍生出贪污腐败、经济后退、结构不平衡等一系列问题。最终导致现在俄罗斯一蹶不振，无力在经济上抗衡美国，综合实力下降严重，国内贫富差距增大，国内矛盾日益突出。 　　网友的这种评论靠谱吗？不无道理。而且对如今面临美国精心设计的阴谋——城镇化“顶顶层设计”的中国有现实的警示意义。 　　1991年底，苏联解体，俄罗斯联邦独立，继承了原苏联的大部分家底。丰厚的遗产令叶利钦喜上眉梢，可穷家难当，一大堆半死不活的企业，外加1万亿卢布内债和1200亿美元外债，也让新总统夙兴夜寐，坐卧不安。叶利钦认为，应该大刀阔斧，进行深刻变革。此时，盖达尔投其所好，在美国专家萨克斯的点拨下，炮制了一套激进的经济改革方案，叶利钦“慧眼识珠”，破格将其提拔为政府总理，1992年初，一场以休克疗法为模式的改革，在俄罗斯联邦全面铺开。萨克斯将这次他所兜售的休克疗法概括为三化，即稳定化、自由化和私有化。休克疗法的第一步棋是放开物价。第二步棋是财政、货币“双紧”政策出台。第三步棋是大规模推行私有化。休克疗法的失败使俄罗斯GDP几乎减少了一半，GDP总量只有美国的1/10。居民生活水平一落千丈。到2000年底俄罗斯人的货币收入总量不足美国人的10%，健康状况和平均寿命也在恶化。俄国民主自由派经济学家格拉济耶夫也指出，美国诱迫俄罗斯进行的“休克疗法”，其所造成的社会经济恶果的严重程度，完全符合联合国关于“种族灭绝罪行”的定义，可以说是针对俄罗斯的一场“地缘大屠杀”。中国人可能感到难以理解“种族灭绝”一词，但俄罗斯学者却常用它来形容实行“休克疗法”之后，人均寿命下降、人口数量减少的社会灾难。“休克疗法”照抄照搬别人的做法，完全背离了俄罗斯的国情，失败是必然的。曾在莫斯科度过近20年记者生涯的意大利人朱利叶托·基耶萨对此评论道；“是因为俄罗斯民主派改革家们不顾俄罗斯自己的传统与特点，丢掉了俄罗斯精神，照抄照搬西方也有争议的新自由主义和现代货币主义的东西，结果使俄罗斯陷入了今天这样的灾难性的境地”。叶利钦也被迫承认“过去在改革中试图抄袭西方经济的做法是错误的”。 　　中国社会科学网马蔚云《对俄罗斯“休克疗法”的几点看法》：为了不使社会主义的一套做法回归，叶利钦对反对派采取了强硬的措施。为了加强总统的权力，叶利钦以总统身份兼任政府首脑，并组成了一个以布尔布利斯、盖达尔为基本核心的改革班子，从各种改革方案中选择了“休克疗法”，并颁布了一系列激进经济改革的法令。在他们看来，“这是摧毁共产党人赖以东山再起的经济基础的必不可少的决定性步骤”。由此看出，叶利钦等人为了走西方自由经济和政治多元化的道路，必须实行一套过激的政策使西方式的政治和经济制度成为一种既定事实，“休克疗法”的措施也就不可能非常完美，只是一种应急措施，其政治目的非常明显。 连美国教授柯茨也认为：“众所周知，国际货币基金组织要求在俄罗斯实行‘休克疗法’。我认为，这个政策从一开始就是错误的”（《俄罗斯通报》1992年12月26日） 　　吴学云认为：叶利钦时代的俄罗斯开始全面倒向西方，在美国政府，包括格林斯潘本人，以及国际货币基金组织IMF为首的战略家们推销的“休克疗法”改革中，苏联开始了全面私有化和自由市场经济，并寻求IMF的资金支持。从此，俄罗斯被纳入美元经济体系，成为又一个美元武器的靶标，也是美元战略下的最大的一个靶标。为了诱惑俄罗斯，苏联解体前美国又把“休克疗法”用于波兰，也取得了成功，竖起了一个“榜样”。（博锐管理在线 2009年9月22日《美元刀锋芒毕露摧毁卢布——1998年俄罗斯崩溃之二、格林斯潘参与了颠覆苏联》） 　　以付出高昂的社会成本并以失败而告终的俄罗斯“休克疗法”改革已过去多年了，在汲取教训之后的俄罗斯人和普京总统头脑逐渐清醒了。普京上任后采取了另一种态度：与寡头们划清界限。一场普京和俄金融寡头的殊死争斗拉开了帷幕。普京接受教训，显然不愿意继续追随叶利钦，为了维护少数金融寡头的利益，重蹈其身败名裂的覆辙。可是，中国的精英们利益熏心，不但没有接受教训，反而是更加疯狂地投靠美国佬，按照美国精心设计的新阴谋——农村城镇化改革的舞曲翩翩起舞，不走向悬崖决不罢休。 　　何以说农村城镇化是美国精心设计的新阴谋呢？有事实为依据。 　　2012年04月04日经济导报《世界银行行长佐利克 更加重视结构性改革》公开给中国当局发布实行“城镇化”改革的指示，下达“2030年中国城镇化率将达到70%”的定量指标。据新华社电 城镇化给中国经济带来巨大发展潜力，能否正确处理城镇化对中国发展有重要影响。世界银行行长佐利克3日上午在博鳌亚洲论坛上称，2030 年中国城镇化率将达到70%，在此过程中，中国还需要不断推进结构性调整才能推动经济增长。佐利克认为，城镇化会在基础设施建设、水资源、卫生体系等多方面带来更高要求。如果处理得当，这一过程中新增城镇人口的需求将会进一步推进经济发展，为未来经济快速升级打下坚实基础。 　　世界银行行长佐利克何许人也？2012年06月27日《佐利克宣布将加入哈佛和华盛顿两家智库》报道称：腾讯财经讯 北京时间6月27日晚间消息，即将在本月底结束任期的世界银行行长罗伯特佐利克（Robert Zoellick）周三宣布，他将在本周结束之后离开世界银行，并加入位于哈佛大学和华盛顿的两家智库机构。……作为共和党人的罗伯特佐利克之前曾担任美国贸易代表和副国务卿，并被普遍视作共和党总统候选人米特罗姆尼在11月6日的总统选举中胜利之后的财政部长热门人选。世界银行新任行长金墉将会在7月1日接任，他是一名医生和人类学家，之前曾担任达特茅斯大学校长。 　　2012年12月01日北京晨报《金墉:与中国携手解决城镇化问题》报道称：在结束了为期四天的四川考察之后，首次来华访问的世界银行新任行长金墉昨天公开表示，世界银行与中国此前共同完成的“2030年中国发展报告”引起了全世界发展中国家的关注，世界银行今后将接受中国领导人之邀，继续与中国合作研究城镇化发展的相关问题，而中国的决策者已经具有战略性眼光和思维去看待城镇化问题。……“世界银行与中国建立了强有力的合作伙伴关系，其中一个成功的案例就是我们与中国政府、中国国务院发展研究中心共同完成了2030年中国发展报告，这份报告在全世界其他中等收入国家中引起了极大的关注与兴趣。”金墉透露，世界银行今后将与中国政府相关部门开展一项新的研究，就是李克强副总理提出的研究城镇化发展的相关战略。在面对记者提出中国该如何应对城镇化进程中的若干问题时，金墉表示，中国需要解决的城镇化过程是一系列全面的问题，预计未来每年将有1400万大规模人口涌向城市，如果借鉴过去所取得的成绩，那我们将着眼于解决一些非常艰巨的问题，着眼于解决一些有利于实施的问题，而毫无疑问，“中国新一届政府非常愿意以战略性的眼光、战略性的思维来看待这些问题。” 　　对此网民称读不懂“城镇化”。 　　网友“残翅雄鹰”评论说：工人的厂房和设备被国际国内资本家瓜分光了，党和国家赋予农民世代享有的土地使用权将成为它们的又一个“金矿”……。用货币印刷品“买断”农民的“命根子”,让当代农民“自愿”卖掉子孙后代的饭碗，是佐利克和茅于轼们为中国人民量身制作的“顶层设计”。实际上，掠夺式“圈地”侵占强征农民土地的违法犯罪活动早已开始，“城镇化”只是为资本掠夺土地披上合法外衣而已。自毁我国传统农业，难道要用太空粮食作物或美国转基因技术及产品替代中国13亿人口的口粮？难道要让中国人民世世代代全吃“肯德基”？ 茅于轼反感我国的基本农田保护红线，是因为佐利克需要中国基本农田“城镇化”。这样，美帝在经济上帮助孟山都和肯德基等在中国赚钱，在军事上运用粮食战争打败中国，政治上搞垮中共以殖民中国。如此下去，农业大国和人口大国将因无农而荒和无工而穷地自取灭亡。在此情形下，工农兄弟要么等死，要么革命。这不，还是走上美帝美狗期待的内乱道路上去了…… 　　更多的网友则转化为极度的担忧和愤怒。 　　网友“华南虎仔”说：“所谓的城镇化，会不会变成几百年前英国的“羊吃人”圈地运动，把农民从土地上赶走，既可以帮资本家得到更多廉价的土地，又可以为资本家制造出无尽的廉价劳动力。这是一种剥削农民财富的带有血腥味的原始资本积累方式。但现在的社会主义中国，不应该走老牌资本主义国家的老路吧。 ” 　　网友“忠诚国家”说：“不害百姓就不错了，百姓还能享受红利？若说真有红利，就是看不起病，上不起学，买不起房，找不到工作，物价工工涨！红利让美国人拿走，让少数商人、少数官员瓜分了！” 　　网友们看得分明，这哪里是中国在搞“深层次改革”？分明是美国垄断资本在贯彻“彻底解决中国”的战略，利用中国的内应彻底毁掉中国，制造一个比颠覆苏联更大的颠覆中国的惊天阴谋！ 　　为了蒙骗民众，厉以宁算了一笔糊涂账当诱饵：“农民的收入由三部分组成，一部分是土地转包费出租费。另一部分是外出打工的劳动收入。第三部分是宅基地使用权确定后，农民盖成四层楼房，获取房租。按照官方资料显示，全国城乡收入差别3.23比1。而浙江的杭州、嘉兴、湖州等第，城乡收入差距比是1.9比1。这就是改革红利。”意思是农村城镇化说到底还是农民得利嘛！那就是改革红利啊！ 但厉以宁根本不谈农民的本业——种田。根本就不要他们种田，只要当富士康的打工仔就行。粮食没有了咋办？美国主子给你转基因粮食。不过你得跪下，不许站起来！“中国人民站起来了”的时代已经过去，永不复返。 　　网友“奇正相生”评击说：历股份自己在中国股改中大发其财，看来彻底昏头了。那是杭州郊区征地农民。试问臭不要脸的历股份：这样的农民占中国农民的百分之几？这样的“改革红利”是否具备普遍意义？这种“改革红利”的本质是什么？ 　　其实猫腻就在这里，如果六七亿农民都这样得到所谓的红利，也就是厉以宁让六七亿农民都卖土地和吃房租，不种地了，都去为美国佬的代工厂打工，充当廉价劳动力。那么1３亿中国人都成了靠美国的转基因粮食来养活的“垃圾人口了”，那就不是130余名农民工在陕西富平县人民广场集体下跪讨薪，乞求政府帮助处理好薪资问题(1月13日《华商报》)了，而是13亿中国人下跪乞求美国阔佬赏一口饭吃了。到那时，中国人不下跪是不可能的了！这个厉以宁简直就是美国的别动队！ 　　对此，厉以宁说：“如果再过几年中国人口达到15亿，城市化率约在80%，将有12亿人进城，没有空间了。所以中国要走适合中国国情的城镇化，分三部分组成：老城区+新城区+新社区。那么新社区是什么样子的？就是现在的社会主义新农村，它经过改造和拆除，主要缺几个东西，一是公共服务不到位，二是城乡居民权利平等，社会保障一体化，如果这样做，成为了社会主义新社区，就是中国城镇化的一部分，中国城镇化要向这三个方向走，老城区、新城区、新社区，那时候就不要叫‘农民新社区’，因为城乡居民一体化了，权利平等了，如果做到这样，这将是中国城镇化的方向。”（《厉以宁:解读新改革的新红利机会》）——把适合于农耕的农舍拆除了，建个农民工集中营美之名叫做“农民新社区”；建设先进的信息化、机械化农业只字不提，因为这些人不再是农民了，而是吃土地老本（如同国营职工“买断”下岗），吃房租（周边同是失地农民，房子租给谁？ 失地农民有没钱建房子天晓得？）的新农民工。这就是摧毁中国的农村的锦囊妙计。 　　摧毁了中国的农村干什么？厉以宁说：资本市场可以起作用。我作为一个政协委员谈谈我个人看法，城镇化正在开始加快的进程中，但是城镇化的钱从哪里来？大量公用事业，水、电、气、暖，公共交通、城市环境绿化，这些钱从哪里来？土地财政已经走到尽头了，不能老靠卖地来建设，你还有多少地能卖？你也不能靠借债啊，借债是要还的。所以这里资本市场可以起作用，可以学习某些发达国家的经验，利用公共投资基金方式。公共投资基金建立以后，有些金融机构投资者组成了，然后发债券，让民间来集资，民间的企业也可以投资进去，这是将来资本市场可以帮助中国城镇化过程中来解决公用事业资金从哪里来的问题。（京华时报《厉以宁：城镇化发展不能靠卖地》）——“土地财政已经走到尽头了”意思是说政府没钱投资建设“农民新社区”的， 不要国家投资，要靠资本市场来投资。资本市场投资什么概念？那就是国际垄断资本控制，那就是私有化。开放以来，在国际资本市场的帮助下，中国的大部分行业已经被国际资本垄断了，成了他们控制的私家领地。那么，摧毁农民的农村， 自由化，让国际垄断资本自由掠夺，成为他们的私家领地，抢掠大地上的资源没商量，种转基因大米、玉米、大豆喂中国人合理合法，建大楼卖给商家也不错，建住房卖给新农民工更加利好，那就把六七亿中国农民统统变成 新房奴，永世当资本的奴隶，这就是中国农村城镇化的归宿，厉以宁之流的毕生追求，六七亿中国农民的厄运。 　　如此局面与当年俄罗斯的休克疗法改革何其相似乃尔！ 　　当年美国佬通过国际货币基金组织出面，格林斯潘亲自“关怀”俄罗斯改革，盖达尔投亲美的叶利钦所好，在美国专家萨克斯的点拨下提出休克疗法改革方案，利诱、逼迫俄罗斯就范。如今美国佬通过国际银行行长佐利克、金墉出面，美国全面围堵中国，甚至放任日本军国主义复活威胁中国， 最近由于“内定”的天朝宰相铁定倒向美国，厉以宁以导师之尊挟持宰辅，形势大好，美国满怀希望，因而暂缓在东海南海动武，等待和平颠覆，2013年将移师非洲，断中国的非洲能源渠道和在非洲开发粮食的梦想，逼中国就范接受农村城镇化的改革方案。 　　当年俄罗斯的叶利钦为了不使社会主义的一套做法回归，急急忙忙地投怀入抱，自动跳入美国的陷阱里。如今中国的官僚资本改革派为了不使社会主义的一套做法回归，同样急急忙忙地投怀入抱，自动跳入美国的陷阱里。 　　当年俄国的休克疗法倚重私有化、自由化和金融紧缩。如今中国的农村城镇化改革同样倚重私有化、自由化和货币宽松。俄国全民资产被垄断资本寡头侵吞了，需要金融紧缩，寡头手里的金线才能升值。如今美国已经每年稳稳当当地掠夺中国国民总产出的60%了，还填不满美国经济危机的深渊，于是正在打一场货币战争扩大掠夺中国的份额，所以改用货币宽松是形势变化的需要，掠夺的本质则不变。 　　美国如此的经济颠覆手段轻车熟驾，按部就班，依样画葫芦，就等君入瓮了。中国以妩媚的南方系官僚为骨干的官僚资本改革派如今内外交困，狗急跳墙，狂叫“不改革谁都没好下场”孤注一掷，当然乐意入瓮。而中国人民不像当年俄罗斯居民那样，一点把全民资产分股份到人的小骗局就给麻醉了，任听叶利钦、盖达尔摆弄休克疗法断送俄罗斯。中国人当然没那么傻，绝不会被厉以宁的所谓一点卖地租房的空头“红利”所迷惑而迷迷糊糊地听任美国佬和中国贪官大忽悠什么“城镇化”而断送民族的前程。骗子们等着，就等人民大众的清算吧！
30 次阅读|0 个评论
分享 曾飞：厉以宁“改革红利”与“城镇化”理论极不靠谱
曾飞教授 2013-1-12 09:56
厉以宁“改革红利”与“城镇化”理论极不靠谱 曾飞 　　最近一段时间以来，厉以宁教授等一些经济学家极力鼓吹 “改革红利” 和 “城镇化” 理论。某些高层已经采纳这些“理论”，开始高调宣示将全力推行城镇化以获取最大改革红利的决心。这对于中国的官僚资本和美国垄断资本来讲 ，无疑是利好消息。难怪最近美国在中国的内应“南方系”气焰特别嚣张，敢于目空一切，不断闹事，力图破坏以人民的利益为目的的改革进程。而对中国的绝大多数人来讲，这无疑是八年瘟疫的进一步蔓延的信号 ，继续下去有可能彻底毁了中国的社会主义经济，把中国彻底变成封建的社会主义、官僚资本主义的经济，同时也就成了半殖民地性质的美国经济附庸。这已经开始进一步威胁绝大多数人的经济利益 ，把贫困人群进一步逼进死角，把两极分化推向极端而构成现实性的巨大危险，国人不能不加以关注。 　　对“农村城市化”一词，早在1995年，中国社会科学院世界经济与政治研究所的著名经济学家刘振邦曾提出了激烈的批评意见。刘振邦是一位长期研究世界农业和农村经济的经济学家。他说 ，农村城市化是一个非常危险而又极不科学的提法。彻头彻尾、彻里彻外谓之“化”，如果农村彻头彻尾、彻里彻外变成城市了，农村也就消失了，生态也就不平衡了。因此，这样的提法会把农村的发展引向歧途 ，是和人类的发展背道而驰的。他说：“农村城市化这个提法最初出自于50年代的西方，二战结束后，当时西方城乡生活水平差距很大，为了消灭这种差别，一些国家盲目提出了 农村城市化 这样的口号 ，并把它当成一种模式，企图以此来把农村的生活水平提高到和城市同等的程度。在此影响下，许多西方国家比如 日本大量发展中小城市 ， 结果农业用地越来越少 ，生态出现了严重不平衡 ，日本政府认为这是他们经济发展史上所走的一段 最大的弯路 。 法国在农村城市化的引导下，耕地每年减少1%以上，农村荒芜 。这种现象迅速引起了西方国家的重视 ，到了 70年代，就彻底否定了农村城市化的提法 。现在，在西方任何一份报刊杂志和经济学理论中，都 不再提农村城市化，而取而代之的是城乡一体化 ，实际上就是产销一体化 ，也就是说，城里需要什么食品，农村就生产什么，加工什么。比如，城里需要奶制品，农民就养奶牛，而养奶牛产前、产中、产后可分出若干行业，产业多起来了，农民自然就从粮食生产上转移出去了 ，而不一定非得造个城才能让农民转移出去。……一部分学者提出，应该将农村城市化改为农村 城镇化 。他们认为这既充分重视了城市产生和发展的历史经验，又切实地从我国国情出发。以往我国形成的城市体系 ，大城市多，中小城市少，城乡脱节，缺少小城镇中介，城市对农村的辐射力受限制。在农村城镇化体系中，既有少量农村流动人口通过社会流动进入大中城市，又以建设中小城市和县镇、乡镇为重点 ，使城乡更好地结合起来，起到城市和农村之间的桥梁和纽带作用。……农村城市化有内涵上的深广性，有层次上的逐升性，有过程上的递进性，有形式上的多样性等。农村城镇化等都只是农村城市化体系中的一部分 ，是农村城市化过程中的一环，是农村城市化的各种形式或内容中的一种或一个层次，不能以偏概全。适合本国国情的农村城市化是一个远大目标，是一个发展方向，是一个科学诉求 ，是一个不管是内容还是形式都极为丰富、深刻而复杂的体系。 ”（2008-01-04民政部政策研究中心，马德华：《城市化与文明化——当前我国农村城市化之“辨”与“择”》） 　　另有报道指出“日本粮食自给率跌破40% 连续两年下滑”（2011年人民网）：“人民网东京8月11日电　据《朝日新闻》网站报道，日本农林水产省11日发布消息称，2010年度的 日本粮食自给率约为39% ，较上一年下降1%，连续两年出现下滑 ，时隔四年后再次跌破40%。”2012年08月20日《日本商社扩大海外粮食进口渠道》报道：“据《日本经济新闻》报道，受近期美国遭遇严重干旱导致粮价上涨的影响，为降低全球粮价大幅波动带来的市场风险 ，伊藤忠、丸红等日本商社开始扩大海外粮食进口渠道，将传统粮食主产地北美洲扩大到非洲、南美等地。”但无论日本如何挣扎，在世界粮食稀缺的今天，日本的粮食注定要被美国控制 ，日本也只能乖乖地从但美帝国的马前卒。中国如果盲目搞什么城镇化，学日本走弯路而导致粮食严重依赖于美国，那中国就完全落入了美国的控制之中，而被彻底“解决”了。 　　2010年01月06日新华网《英国发布新粮食战略确保粮食安全》：英国政府5日发布名为《粮食2030》的新粮食战略，提出在今后20年里推动农业可持续发展，确保粮食安全和食品卫生。……2008年已经出现了一次因干旱和油价上涨等因素引起的粮食危机。希拉里·本说：“粮食安全像能源安全一样 ，对于英国和世界的未来都很重要。在60年前英国政府发布该国第一份粮食战略之后，又到了整个国家关注粮食生产问题的时候了。”新战略《粮食2030》为英国粮食领域今后20年的发展提出以下要求：首先是 生产更多粮食 ，通过科技进步的支持，使粮食生产成为有创新力、有竞争力和有适应能力的领域 。 　　同时，《我国城市化动力机制研究进展》一文还认为：国内外学者有关我国城市化问题的研究基本始于改革开放以后，其中，城市化动力机制的研究是主要内容之一。1978年以来 ，中国的经济取得了举世瞩目的成就，经历了迅速、空前的城市化过程，导致了世界历史上最大规模的乡村—城市人口迁移。中国的城市化进程为国内外学者对城市化问题的研究提供了很好的例证 ，其中的许多文献对我国城市化的动力机制进行了多角度的研究。通过对国内外学者有关中国城市化动力机制研究文献的梳理，从中可以发现中国城市化动力机制演进的历程及相关规律。国外文献比较注重对我国城市化动力机制的实证研究。凯文、张洪林和宋顺峰的实证研究表明 ，农村－城市人口迁移是中国城市人口增长的主要原因；随着经济的聚集，经济增长与人口迁移正相关；城乡收入差距对省际之间的人口迁移有促进作用，而空间距离则是人口迁移的抑制因素；省内的人口迁移与城乡收入差距和该省的人口规模正相关……。罗戈.陈和姚士谋的研究发现 ，中国的城市化道路很大程度上是通过国家的工业发展战略形成的，在最初的社会主义建设30年间，特别是20世纪50年代后期中苏关系破裂以后，自力更生的战略形势已经形成了城市人口发展的畸形模式。迈克尔和C.西博格等认为 ，促使中国流动人口形成的一些主要原因有中国城乡政策的改变降低了劳动力割据的现象，为许多城乡迁移者提供了就业机会；在农村地区，自1978年以来的一系列的农村政策改革 ，增加了农民的收入，同时产生了大批 剩余劳动力 ；20世纪80年代开始的城市改革导致了对农村迁移者的有效需求；特别是合同用工制度形成及民营经济的大力发展。吴福龙的研究表明 ，经济全球化和市场化，特别是在城市土地和房地产领域，正成为决定中国城市改革发展的主要因素。自中国1978年实行开放政策以来，外资持续流入城市，并在城市发展中起着重要的作用。现在 ，中国已经加入WT0，全球的合作效应和本土力量将继续促使中国城市的嬗变。还有研究从工资收入、受教育程度、集聚经济及政府作用等方面说明中国的城市化动力机制。……路永忠、陈波翀认为 ，随着我国加入WT0，城市化快速发展将更多依赖于国际贸易和制度创新，国际贸易通过工业化与城市化发生联系，拓展了对中国非农产业的市场需求，对城市化快速发展的贡献也不容忽视。 　　从诸多学者的分析可以看出，中国城镇化的目的显然是为了从农村掠取所谓的“大批剩余劳动力”和用于房地产开发的耕地。而罔顾农村凋零，粮食不能自足的战略性灾难，其后果将不堪设想。 　　可怕的是，对中国经济发展前途，尤其是农业发展的各种不同阐述，其结果竟然不是以符合不符合事物发展的规律性和民族的整体利益而被政治家所取舍，而是符合，甚至是直接受命注解统治集团利益的“理论”注定要成为压倒一切的“权威”，并由官方加以推行。其代表就是厉以宁教授的“改革红利”和“城镇化”的伪理论。 　　我们有必要先来看看厉以宁教授关于“改革红利”和“城镇化”的说辞： 　　2012-12-31《厉以宁：解读新改革的新红利机会》：社会经济不断发展时产生的新红利，包括新的人口红利、新的资源红利和新的改革红利。首先，人口红利也就是人力资源的比较优势 ，不同时期的人力资源会有不同的优势。在发展初期，很多发展中国家依赖廉价的劳动力开拓市场和积累资本。自然，在经济发展到一定阶段时，充足的廉价劳动力的优势便丧失了，这是不可避免的。但我们正在从廉价劳动力时代进入技工时代 ，可以以拥有较高技能、但低于发达国家技工价格的人力来形成新的人口红利，来形成比较优势。 其次，所谓新的资源红利，就是除土地、矿产这些旧的资源红利外，开始依托新的科学技术来开发利用原来无法利用的空间、物质，比如海水淡化增加了资源，治理沙化增加的土地，振兴草场业增进土地资源的利用 ，开发新能源等等。最后，最重要的是改革红利，改革红利又称为制度红利和体制红利，通过改革让制度得以调整，从而推动着经济的前进。……我们可以这么看：从农村承包制开始 ，承包制的时候，全国农民多积极呀，这是什么积极性呢？吃饱肚子，不能整天挨饿，承包可以吃饱肚子，这就是当时的积极性。……中国要发展，必须大力发展民营经济……光靠国有商业能火吗？……另外 ，要 走中国国情相适应的城镇化道路 。中国不能走西方那样的城镇化道路，它是一个自然的过程，它不叫“城镇化”，叫“城市化”。城市化率，西欧国家在80%以上 ，美国就更高了，达到了90%以上。如果再过几年中国人口达到15亿，城市化率约在80%，将有12亿人进城，没有空间了。——厉大师厉害！把“城市化”改叫“城镇化”就成了“中国特色的社会主义”，这和把“失业”改叫“待业”，把“妓女”改叫“性工作者”一个道理 ，换汤不换药，欲盖弥彰。无论是“城市化”还是“城镇化”本质都是西方失败的“农村城市化”弯路。西方帝国统治者还怕帝国由此而衰落而弃之不提“农村城市化”了，中国的官爷及其御用文人不怕 ，只要能发财哪怕它 民穷国亡，民族衰败。 　　2012年12月17日北京日报《厉以宁：新三大红利正替代旧红利》：“我认为，新人口红利、新资源红利和新改革红利正在替代旧的红利。”2012年12月18日中国企业家《厉以宁：中国发展到现在改革红利还没有用完》：厉以宁认为 ，“展望今后十年，第一个问题，发展优势的创造。现在经常流行这么一句话，中国发展到现在， 红利已经用完了 ， 人口红利，廉价劳动力没有了，资源红利，土地越来越少了 ，第三 改革红利 ，原有的改革措施，作用已经发挥完了 。这就产生了一种悲观的情绪，所以很多企业家老在问，留在中国有没有前途这样一句话，向东南亚转移吧，向其它国家转移了，这个观点是不正确的 ，任何时代任何国家，它都有当时的优势，经济发展到一定程度，原来的优势就没有了，但是重要的是发展优势在于创造，我们要创造新的优势。——为什么要搞“城镇化”呢？为了“替代旧的红利”。旧的红利用完了 ，土地占光了，房地产陷入困境，“资源红利”用完了；廉价劳动力没了，东莞等的代工暴利时代完结了，“人口红利”用完了； 中小型国企卖得差不多了，大型国企人民大众又不让买了，官爷无处继续空手套白狼发横财了，私有化政策的“改革红利”用光了。那就必须寻找替代。用什么来替代呢？城镇化，也就是西方的农村城市化。把耕地给占了 ，土地有了（比以前还多），廉价劳动力有了（六亿农民啊！可怕不？）这就是新的人口红利和资源红利，其来源都是改革红利——城镇化改革。所以说“改革是最大的红利”。这是什么？ 就是为了官僚资本暴利，丧尽天良！ 　　无论是“改革红利”和“城镇化”的说辞，归结到一点无非是资本的冲动，两眼紧盯着农村的土地等资源与廉价劳动力 ，硬要把他逼出来，其残酷性绝不亚于英国当年的“圈地运动”！笔者在《农村贫困，谁的红利，谁的厄运？》一文中已经指出：“借助貌似有利于农民工的‘城镇化’口号，把六亿农民的土地进一步给占了 ，土地资源的红利大大的！逼出了六亿廉价劳动力，继续赚劳动密集型企业为美国资本代工的钱，人口红利大大的！中国粮食不能自给了，美国转基因粮食就有了倾销对象，控制粮食以控制中国的战略就能顺利实现 ，那时连萨达姆之类的代理人都不需要了，直接掠夺中国的财富就可以了，红利更是大大的！……谁还不知道真正的红利流入谁家？这再简单不过了，谁的资本最多，谁的红 利就最多。是不懂还是掩盖？要掩盖的事实是所谓的改革红利绝大部分落入国际垄断资本和中国官僚资本的口袋里，包括农民在内的劳动者只能挨抢掠。”总之是以城镇化为借口进一步掠夺农民的土地资源供房地产也进一步疯狂 ，掠取土地红利；以农村的进一步凋零逼出亿万廉价劳动力继续为美国低端代工，掠取劳动剩余价值红利；以中国的永久落后为代价继续维持中美国的依附经济结构，掠取中国的人口红利。美国佬和中国官爷的最大红利 ，分明就是中国人的血汗和白骨。更加触目惊心的是所谓的“改革最大红利”绝大部分最后还是落入美国垄断资本的魔掌之中，这样的以农村“城镇化”掠取“改革红利”的无良施政国人还能容忍吗？ 　　据2013年01月09日中国新闻网《美国去年攫取霸权红利7万亿美元 近半来自中国》披露：2011年，美国从全球攫取的霸权红利达73960.9亿美元，占全球总量的96.8%，是攫取霸权红利最多的国家；中国损失的霸权红利高达36634亿美元，占全球霸权红利损失的47.9%，是霸权红利损失最多的国家。这是中国科学院国家健康研究组8日对外发布《国家健康报告》第1号中披露的一组令人触目惊心的数据。……计算结果还显示：美国霸权红利占GDP比例高达52.38%，即美国有52.38%的GDP通过霸权获得，而中国损失的霸权红利占GDP比例达51.45%；美国人均占有霸权红利达23836.7美元，而中国人均损失霸权红利达2739.7美元，相当于中国年人均可支配收入的1.2倍。……2011年中国损失的霸权红利，相当于中国军费开支的33倍、科技投入的44倍、教育投入的16倍和医疗卫生投入的37倍。若按劳动时间计算，中国劳动者有60%左右的工作时间是在无偿为国际垄断资本服务，创造“剩余价值”。中国执政当局这样的依附经济“改革”方向还能任其无限制地延续下去吗？美国的内应南方系（官僚及其喉舌）的卖国行径还能继续容忍吗？ 　　须知建国伊始，我国就通过土地改革把土地等生产资料还给了农民，解除了地主剥削对生产力的约束，兴修了水利，极大地推动了农业的发展，改善了农民的生活。然而，中国土地的稀缺性 ，农业劳动工具的落后，政府对农业的过度索求等都极大地限制了农业经济的进一步发展。加之集体化运动机械地照搬了苏联模式， 错误地采取强迫性的办法进行农业集体化。刘少奇又故意搞一平二调、刮共产风和办大食堂吃大锅饭，等于把土地改革分给了农民的土地、劳动工具和劳动的自由权力重新剥夺，农民土地的再一次被剥夺 ，导致了农业经济惊人的破坏。从这一角度讲，邓小平推动的分田到户政策客观上起了把土地改革的成果归还给农民的某种有限的作用，这当然能够引发一次农业经济的有限发展。而中国农业深层次的困境依然存在 ，尤其是分田到户之后，水利系统很自然地被荒废，由此加重了农业的困难，这些消极因素长期得不到克服， 小农经济的落后性充分暴露出来，以至于陷入困境。此后城市以代工为主的劳动密集型低端制造和以炒作为主的房地产热对廉价劳动力和土地的狂热需求的外力，又掏空了农村青壮年劳动力 ，导致了农村 开始荒芜，农业深深地陷入困境。政府虽然年年采取免去农业税之类的有益刺激措施以保证粮食供给，但治标不治本，农业依然严重疲惫。这就是改革开放30多年了，凤阳小岗村仍然“很穷、很惨”的真实原因。这就是为什么会有中国农业大学中国农民问题研究所所长朱启臻教授等《农民为什么离开土地》一书所披露的 一大批农村极度荒芜的真实原因：很长一段时间，“农村劳动力”之前都会被加上“剩余”二字 ，成为中国经济得以高速增长的“超级后备军”。据朱启臻团队的实地调查和一些学者的研究分析， 农村劳动力 已经由过剩变为 结构性短缺 。特别是年轻人纷纷弃土地而去 ，老人和妇女成了农业生产的主力军，书中20个村庄的调查结果显示，农村老龄化程度均达到30%以上，从事农业的劳动力平均年龄56岁，年龄最长者为84岁。农民离开土地的原因很简单 ，无非是生存和发展的需要。在“农不如工，工不如商”的时代，种一年地不如打一个月工，再加上农活辛苦、风险极大， 农民自然会“用脚投票”，选择离土离乡、告别农业 。（按：政策逼出来的）农村劳动力这个蓄水池被逐渐抽干 ，农业不仅出现“ 农工荒 ”，种地的农民也因为比较收益低而缺乏积极性，这也许是中国农业面临的最大危机。政府每年都在力保粮食“几连增”，但对于农民而言，提高粮食产量实在没有多大的动力。此外 ，农民不去精耕细作，农产品的品质也难以得到保障。一些农民为了获取更高收益，滥用化学药品，还会造成食品安全问题。——在这样陷入困境的农业经济的基础上，要建设一个现代化的中国经济只能是黄粱美梦。除非是搞一个美国的附属殖民地病态经济 ，官爷自己发财暴富，表面上的繁华和“盛世”，而实质上置民族经济的总体性衰败于不顾。 　　许多学者认为我国农业困境产生的根本原因在于主观的失误（政策性失误）： 　　1979—1984年农业连续6年高速增长，尤其是1984年大丰收之后，人们头脑开始发热，对一度出现的农民“卖粮难”的局部性、暂时性和结构性的实质认识不清，夸大了粮食虚假剩余的压力 ，过高地估计了农民的富裕程度，过高地估计了农业自身的发展能力。于是从1984年秋冬和1985年起，出台了一系列抑制农业发展的政策和措施，主要为：农产品合同定购价格选择失误 ，农用生产资料大幅度涨价，导致农业生产成本上升，经济效益下降；国家对农业的投资大幅度减少，等等。万宝瑞、殷乐信等：《农业形势与战略调整》，《中国农村经济》1988年第5期。所以 ，有人认为，我国农业经济政策的不合理性、不连续性、不协调性、不严肃性就是近三四年来农业出现新的停滞和徘徊的主要原因。（李志强：《关于我国粮棉生产徘徊不前的政策因素分析》 ，《中国农村经济》1988年第4期）。 　　我国新中国成立以来长期实行的是重工业倾斜战略，以牺牲农业为代价来强化发展重工业，农业始终被放在服从于、服务于国家工业化的从属地位，对农业采取“歧视”、“剥夺”的政策 ，只有当农业受挫时，被迫做局部性调整，给予有限的补救。这样，多次反复，形成恶性循环。（牛若峰：《我国农业阶段性波动与经济发展战略的关系》，《农业经济问题》1988年第10期）。 　　改革过热。生产关系进行重大调整以后，应当有一个相对稳定的发展时期，改革并不能代替发展，当前我国农业面临的突出矛盾就是改革过热，发展不足，因而农村改革的推动力也只能成为强弩之末。（郭晓鸣等：《中国农业：改革中的危机与危机中的突破》 ，《改革》1989年第6期）。 　　农业生产条件的全面恶化，是我国农业生产徘徊不前的根本原因，而这种生产条件全面恶化的主要原因又在于人为破坏。例如，耕地面积急剧减少，对土地资源的掠夺性经营等。这种人为的恶化 ，不仅大大削弱了抵御自然灾害的能力，而且破坏了农业劳动生产率持续增长的物质基础。（王海东：《试论我国农业问题的症结及其对策》，《经济日报》1989年1月13日）。 　　造成我国近几年农业徘徊局面的根本原因，是常规增长手段未能在超常规增长手段的功力基本耗尽之后迅速补位所致。所谓常规增长手段系指世界范围内普遍采用的：（1）提高人力资本的质量；（2）增加资源用量；（3）技术进步。而超常规增长手段则是指释放被极不合理的旧体制严重压抑的潜在生产力和人为的价格调整等。1984年以前我国农业的增长基本是超常规增长手段的作用结果 ，1984年以后没有及时转换增长手段，从而不可避免地加大了农业增长下降的幅度。而且，只要常规的农业增长手段未成为农业增长最基本的推进动因，导致农业徘徊的根源就没有消除。所以会出现这种增长手段转换的不协调 ，主要是由于人们对农业生产责任制的神化，以为只要有了生产责任制，一切有关农业增长的问题都可以迎刃而解。（李周：《农业比较利益、农业补贴与农业本质问题》，《中国农村经济》1988年第11期）。 　　事实上，中国独立自主的经济要进一步发展，绝对离不开农业的高度发展。中国农业今后如何发展是继续改革（沿着为了人民利益的正确的方向）绕不开的话题。 　　在对英国中世纪晚期以来的历史考察当中，马克思发现，“在英国，农奴制其实在14世纪末期已经不存在了。15世纪，绝大多数人口是自由的自耕农”。而在15世纪最后30年至16世纪最初几十年上演了“为资本主义奠定基础的变革的序幕”，也就是我们所说的资本原始积累的过程。“而在 原始积累 的历史中 ，……首要的因素是： 大量的人突然被强制地同他自己的生产资料分离 …… 对农业生产者及农民的土地的剥夺，形成了全部过程的基础 ”。通过“掠夺教会财产 ，欺骗性地出让国有土地，盗窃公有地，用残暴的恐怖手段把封建财产和克兰财产转化为现代私有财产……原始积累的各种田园诗式的方法。这些方法为资本主义农业夺得了地盘”。英国资本主义农业生产方式的基础是对土地的垄断 ，对小农生产资料的剥夺，在这一过程中，自耕农民不断减少，最终“大约在1750年，自耕农民消失了”，资本主义雇佣型大农业成为英国农业主要形式。……马克思认为，自耕农的生产方式是封建农奴制和现代资本主义之间的一种过渡形态。“自耕农的这种自有小块土地所有制形式 ，……在现代各民族中，我们又发现它是封建土地所有制解体所产生的各种形式之一。英国的自耕农，瑞典的农民等级、法国和德国西部的农民，都属于这一类。……在这种生产方式中 ，土地的占有是劳动者对本人的劳动产品拥有所有权的一个条件；……土地的所有权是这种生产方式充分发展的必要条件……”。第三，马克思认为，自耕小农的土地所有制取代封建农奴制 ，一方面蕴含着巨大的历史进步性，因为，“在这里土地所有权是个人独立发展的基础。它也是农业本身发展的一个必要的过渡阶段”，但另一方面，马克思也认为，小农天生是保守的、落后的 ，甚至反动的，由此，他们的生产方式也是极其落后的，因此，在与更为进步的资本主义大农业的竞争中，“小农必然灭亡”。……马克思形成了他早期关于农业现代化与发展的理论。首先 ，他认为农业完全有可能像资本主义大工业一样，使用大规模的雇佣劳动力进行集体生产，即采用“农业中的资本主义生产方式”。这就是“……农业和工业完全一样受资本主义生产方式的统治 ，也就是说，农业是由资本家经营；……在农业中，它是以农业劳动者的土地被剥削，以及农业劳动者从属于一个为利润而经营农业的资本家为前提。”其次，马克思认为，自耕农的生产方式是封建农奴制和现代资本主义之间的一种过渡形态。……晚年的马克思终于突破了早年关于农业发展道路的单线论 ，在他看来，东西方的农业发展道路并非是唯一的，“跨越资本主义卡夫丁峡谷”的农业发展道路可以直接从农村公社过渡到社会主义合作制的集体大农业，而不必经历自耕小农土地所有制 ，和剥夺小农建立资本主义雇佣型大农业土地所有制的发展阶段，从而实现了其农业发展理论的转变。”（吴浩《马克思关于农业发展两条道路的思想》） 　　那么，在中国将以何种形式取代落后的小农经济呢？资本主义大农业？这似乎是不容易绕开的一个阶段，但马克思曾经主张 农业发展道路可以直接从农村公社过渡到社会主义合作制的集体大农业 ，而不必经历自耕小农土地所有制，和剥夺小农建立资本主义雇佣型大农业土地所有制的发展阶段，从而实现了其农业发展理论的转变。 列宁则曾经首倡国家资本主义。列宁对国家资本主义有较为清楚的定义 ，并指出苏联建立后，首先要利用国家资本主义这一最为接近社会主义的工具。列宁讲过：国家资本主义是迈向社会主义的唯一台阶。无产阶级领导的国家资本主义与德国的资产阶级官吏领导的国家资本主义完全相反 ，是让这种高效的资本主义方式转过来为穷人服务。那么在中国的具体历史条件下，用公有资本和商品化大生产的方式也可以有效地让分田到户的小农过渡到现代 高度分工的农业大生产，从而使农村走向富裕。因此，按照《宪法》规定的“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度 ，实行各尽所能、按劳分配的原则。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”精神 ，用公有制为主体、多种所有制经济共同投资的办法来发展中国农业，则是现实的办法。也就是现阶段必须动员国家投资、公有企业的资本、私人企业的资本和农民自己积累的资本与现有的土地资源 ， 或以股份企业的形式，或以农林牧副综合发展的绿色循环的家庭小农场来发展先进农业，极大地提高农业生产力，改善农民生活水平，创造内需，同时也就自然而然地析出真真正正的剩余劳动力 ，而用于发展发展与农业配套的企业集群，极大地推动中国经济的发展。其结果是城乡二元化格局消失， 并代之于城乡一体化，使中国的工业服务业经济建立在先进农业的基础上，而从根本上走出过度依赖于国外市场的依附经济困局。 　　要通过国家、公有制企业为主体、多种所有制企业共同投入的办法来发展中国农业，除了资本的投入，还必须强化农业科技的研究与应用，建立农业科技服务机构，服务于现代经营的农业企业、绿色循环家庭农场或林场。加大农业技术培训和对本土农作物（粮食、大豆、黄豆、棉花、油料作物、竹子等）的财政补贴 ，使之能够抗衡美国国家补贴的廉价粮食和转基因作物的毁灭性竞争。扶持中国本土化的良种服务公司和农业机械代耕企业的发展。同时大力发展农业信息服务机构， 使农业走出盲目生产的落后时代，走进信息农业的新时代。所谓的农业信息化是指信息及知识越来越成为农业生产活动的基本资源和发展动力，信息和技术咨询服务业越来越成为整个农业结构的基础产业之一 ，以及信息和智力活动对农业的增长的贡献越来越加大的过程。农业信息化不仅包括计算机技术，还应包括微电子技术、通信技术、光电技术、遥感技术等多项信息技术在农业上普遍而系统应用的过程。农业信息化的成功经验北欧有 ，中国也有“沙集模式”等成功的典型。农户自发地使用市场化的电子商务交易平台变身为网商，直接对接市场；网销细胞裂变式复制扩张，带动制造及其他配套产业发展，各种市场元素不断跟进 ，塑造出以公司为主体、多物种并存共生的新商业生态；这个新生态又促进了农户网商的进一步创新乃至农民本身的全面发展。“农户+网络+公司”相互作用、滚动发展，形成信息网络时代农民的创业致富新路。这样 农民自觉自愿 地利用信息技术 ，有效地打破了城乡分割的不利局面，成功地实现了呈现一体化。 德国作为欧洲信息化发展的成功典型，政府始终致力于农业信息化的政策与环境、农业信息化基础设施的建设和数据库建设的投入。根据欧洲农业信息技术联盟(EFITA)的统计，2001年德国17万农户中有7.5万户使用了电脑，有5.5万户使用了互联网。政府还注重模拟模型技术、计算机决策系统技术、精确农业技术等关键技术的研发和集成，并形成了自身的优势。装有遥感地理定位系统的大型农业机械，可以在室内计算机自动控制下进行各项农田作业；远程诊断系统可以确定农机是否需要维修或更换零配件；计算机辅助决策系统为农民提供咨询服务，如小麦品种选择模型(GENIS)可从提供各种小麦品种的水肥条件、品种特性、产量品质、抗病虫害的能力等方面的评估情况，帮助农民选择适宜种植的小麦品种；麦类病害流行预测和损失预测模拟模型，能对单一病害和多种病害综合的发生做出预测，这些系统在农业生产中发挥了积极的作用。 　　除了国家投入，企业投入兴办的大型农场和家庭绿色综合小农场两种模式之外，农民合作社也已经重新成为一种发展先进农业的重要模式。丹麦最早获得成功的农民营销合作社，是1875年出现的一个小乳品厂。由于影响较大，因而得到人们公认的第一个农民营销合作社，则是1882年在日德兰岛(Jutland)西南部成立的耶丁(Hjedding)乳品厂。丹麦之所以成为较早出现农民营销合作社的国家，不仅因为它的经济是以农业为主，还因为其周边国家的现代化工业迅速崛起，而其本国的传统农业走向衰落。在这种环境条件下，那些从事分散的、小规模生产的农民，为了适应农业商品化发展的趋势，需要联合起来，开展大规模的、集中的加工、销售活动。经过农地改革，丹麦农民摆脱了实物租、税和劳役的束缚，为了买地、还贷和交纳现金租、税，对现金的需求量大大增加，因此必须大量出售农产品，从而加快了农业商品化的进程。我国台湾地区农民合作社的组织蓬勃发展。它是农民基于共同需要与合作意愿，以平等原则，在互助组织的基础上，用自愿合作经营的方法，克服农业经营所遭遇的困难，达成降低生产成本，提高经营效率及增加竞争能力之农民团体，其目的在运用合作组织力量，增进全体社员经济利益，改善其生活，同时亦利用民主化的管理方式和社会化的利益分配，达成民生主义社会均富的目标。台湾农民合作社，以生产与运销类为农民所特别倚重，而合作农场亦是以生产销售为主要职能。从1973年起，台湾农政部门开始推动果菜共同运销业务，而后推广到毛猪、鱼货等产品，由乡镇农会、农业产销合作社和合作农场承办，通过批发市场等渠道销售社员农产品。合作社的水果、蔬菜、毛猪等共同运销业务基本呈现出不断增长的态势，体现出了合作社在业务经营上的专业性相对优势。最近，台农在福建试办的农民合作社也取得了成效。同时，全国各地也自发地产生了许多农民合作社，这是不可低估的一种重要趋势。就连分田到户的第一村小岗村最近也成立了农民合作联社。2013-01-10《安徽小岗村成立农民专业合作联合社 参与自由》：据滁州在线报道，为充分发挥农民专业合作社的作用，促进农业增效、农民增收，日前，凤阳县小岗村农民专业合作社联合社成立，标志着小岗农民专业合作经济组织迈向更高层次。　　 　　这些都是很值得重视的民众的创造之一，是正能量，它们完全不同于由国家强制推行的农业集体化、农民工进城和想推行的农村城镇化等带有很大破坏性的负能量。同时 ，机械化、信息化、社会大分工的先进农业模式，在全国各地也不断涌现，诸如黑龙江省垦区大型现代化大农场、黑龙江省克山县北联镇新兴村的股份制农机作业公司，河北省的周庄人民公社 ，江苏省的华西村，湖北省的洪林村，河南省的刘庄村和南街村却都已经用自己的创造而富裕起来。其创造性的经验应该认真总结，从政策上促使它因地制宜地广泛传播。这才是为人民谋利益的科学发展的正确道路。但愿当政者出于公心而认真思考自己的执政决策 ，不要以一己之私和小集团的利益，以国家的暴力强制农民接受农村城镇化的错误模式，从而误国误民。 　　最后还需要说明的是，在大工业和先进服务业的支持下，农村先进生产力的发展自然而然地减少了直接用于农业生产的劳动力。农村的七亿人口中的数亿富余劳动力就能自然而然地，而不是被国家暴力所强制而转移。其中的一部分转移到服务于农业生产的涉农企业，并不全部向大中城市集中而形成畸形的大城市病。一部分向大中城市转移人口的居住问题其实并非像精英们所想象的那样，可以作为当前大规模振兴房地产业，再一次掀起楼市产疯狂的借口。实际上，目前城市的楼房大量空置，而且高度集中在政府机构和贪官手中。经过反贪廉政风暴而“解放”出来的空置房至少足够2亿人居住，住房问题并不难解决。而新转移人口买不起房的问题也很还解决——把“解放”出来的空置房直接转为公租房，分等级论租价，买不起也租得起。提高租住比例，减少购房比例有利于劳动力流动和官吏定期流动，具有现实性。发达国家也是如此。另外，汉奸茅以轼打破18亿亩耕地红线的借口也站不住。城市的扩容不一定要占用耕地。福建武平县城的扩容就是把附近的丘陵地削平而获得大片建设用地的。这是一个比较普遍可用的模式。美丽的山城香港与重庆一样依山而建，以山城闻名世界。并非都要像漳州市那样把最肥沃的大片水田填平来扩建商品房，漳州北到华安县一带多的是丘陵地，完全可以开发利用。这不是技术性的问题，而是资本追求利润最大化的野蛮冲动问题。人们不要被那些无良专家所欺骗，而对贪官恶吏借机抢掠耕地发财的恶行无动于衷。
40 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 21:03