一个经济学IQ题

一个好的经济学方法：

告诉他们你是一个大富翁，允以重金，以求活命！

这大概才是真正的经济学方法！

我觉得大家对题目的条件有争议，不妨对题目的条件做两个极端的更改，再来讨论两种情况下的答案．

１．假设信息是完全的．即坏人知道英雄的一切信息，包括他有多少支箭，射击的准确程度等等；而英雄也知道坏人的一切信息，比如说有多少个坏人等等．

２.假设信息是完全不对称的．即关于英雄的一切信息坏人都不知道，甚至于连他有没有弓箭都不知道，只知道英雄是一个人，一匹马，没有剑；英雄也不知道坏人到底有几个，只知道后面黑压压一群人在追他．

嘿嘿，这个时候再分别就两种情况来分析比较有意思

这就是信息是否对称和风险投资的问题的嘛！

你就射死5人先，让他们知道厉害。根据楼上几位的观点， 风险厌恶者自然会退缩下去。但谁又能保证 他们不是 风险爱好者呢？

风险爱好者，第一次听说！！！

我找到了问题的全文 最后的注释 楼主没有给出

注释大概是说:你不能和坏人说话,坏人们很愿意冒着被杀的危险去抓到你,他们知道你是个英雄但还是追来了.他们大概知道你有多少只箭.

问题全文如下

PUZZLE

You are a hero with a broken sword (Conan, Boromir, or your favorite Dungeons and Dragons character) being chased by a troop of bad guys (bandits, orcs, . . .). Fortunately you are on a horse and they are not. Unfortunately your horse is tired and they will eventually run you down. Fortunately you have a bow. Unfortunately you have only ten arrows. Fortunately, being a hero, you never miss. Unfortunately there are 40 bad guys. The bad guys are strung out behind you, as shown.

Problem: Use economics to get away.

Note: You cannot talk to the bad guys. They are willing to take a substantial chance of being killed in order to get you--after all, they know you are a hero and are still coming. They know approximately how many arrows you have.

这更象是一个趣味题。 不仅要考一下英雄的胆量，还要考一下他的智慧。

两军相遇，勇者胜！

按价值意识理论，（1）人的主动行为总是正值的，而行为选择总是选择行为价值大的行为从事。因此，假如坏人真的感到靠近英雄的死亡是100%，那么这种行为的行为价值是很小的或呈负值。（2）对于同样的价值量的事物，马上获得要比以后获得的主观价值更大，而对于损失也存在同样问题，因此，不论是否做好死的准备的人，马上就死，和以后再死，那么还是会选择后者，因为，后者的价值损失较前者要小，行为价值相对就大。

现在我们来看一下这个题的结果如何？

英雄不仅不能继续逃跑，而是必须迎着坏人而上，将第一个进入射程的坏人射倒，并继续接近该倒下的坏人，如果这时有其他坏人想营救他，那么也将此坏人射倒。这时其他坏人如感到靠近英雄将100%死亡，那么他们将会选择与英雄保持距离后退（这当然是根据上面的分析结果）。英雄将走近被射死的坏人，并从他身上取下那只箭，这时英雄手里又保持着10只箭，……。后面的结果可能大家也可以猜到了吧。

想了解更多关于人性、行为选择、社会及经济现象，必须对人的行为规律有更多了解。

《价值意识》是一种全新的关于人类行为的价值分析理论。

在知道英雄是命中率百分之百的时候,风险还好者也不会跑第一的.

大家在一起讨论就是好！！

２６楼的分析得比较精辟了．看看价值意识去，都很少接触这块．

上马拿弓，不用射，慢慢逃

坏人回产生怀疑心里不敢接近

亦向思维