发帖
雷达卡
Almost，这个词大概在我脑子中萦绕了一天，原因就是两位新晋的经济学诺奖获得者Alvin Roth和Lloyld Shapley。
其实，我只是一个伪诺奖迷，之前几年对猜诺奖并不特别感兴趣。但今年却是个例外，在和几个好朋友聊过自己的想法后，就越发期待10月15号这一天的到来。我当时觉得，今年欧洲债务债务危机这么严重，应该不会颁给研究市场机制的经济学家，很有可能是颁给公共财政或是公共选择理论这个领域。
可惜，我猜到了故事的开头，没猜到故事的结尾——以匹配来代替市场价格机制。更没想到，今年的这两位诺奖得主，让我对人生竟产生如此感叹。
先说说这个Lloyld Shapley吧，不知道还有多少人记得他，一个几乎要被历史所遗忘的老人。其实，大家对他的形象应该并不陌生。还记得《美丽心灵》吗？John Nash？是的，这部片子让人记住了这个伟大的名字，一个执着、迷恋于逻辑、以至于疯癫的天才数学家，终于在其博士论文发表后的第44年，获得了世人对其最高的赞誉——诺贝尔经济学奖。这是一个让人钦佩，但却带有一丝怜悯的角色。用今天时髦的话讲，就是：执着让一个弱者成功逆袭！
纳什逆袭了谁呢？还记得《美丽心灵》开篇中那一群出色的年轻人吗？有一个年轻帅气、智商超群、甚至曾让纳什当众难看的家伙，这个家伙的原型就是Lloyld Shapley！他出生科学名门世家，又是一位战争英雄（他此前曾在美国空军服役，并于1943年在成都成功破获日军密码，被授予荣誉勋章），可以说集智慧与勇气于一身。当时的普林斯顿大学云集了二战之后的各路神仙，其中一位便是大名鼎鼎的冯·诺依曼。当Shapley出现在冯老的面前时，冯老便深信不疑，眼前这位年轻人他日必成大器，于是便将其招致麾下，共同研究合作博弈。而当时的Nash虽然聪明过人，但却始终未入冯老法眼，因而只好自生自灭。谁料想，命运却同那个时代开了一个巨大的玩笑，一个Nash均衡竟然开启了一个全新的时代，将博弈论正式带向了非合作博弈，并开始迅速生根开花。而当年的Rising Star——Shapey则只在经济学历史的边边角角里留下了夏普利值等一些“无人问津”的印迹。
每回忆到上面这段故事，就能想起来巫和懋老师手拿Nash1950年那一页paper，声情并茂地给我们讲述这段故事的情形。似乎，历史已经对这对英才做出了最终的判决——Nash及其非合作博弈胜者为王！Shapley及其合作博弈败者为寇。这个印象直到我开始接触Incomplete Contract Theory时才开始改变，直到那时我才意识到，合作博弈竟然也如此璀璨，如果将其比喻成粒粒夺目的珍珠的话，那么Shapley值最终将它们穿为一条绝美的项链！更让我意外的是，Nash竟然在合作博弈中亦有伟大的建树——Nash Bargaining Solution正是一个特别的夏普里值。直到那时，我才理解了“最好的朋友，和一生的对手”这个含义。而终于在好朋友获得诺奖的十八年后，Shapley在今天也如愿加冕诺贝尔经济学奖皇冠。
看他们的一生，一直在你追我赶：也许某个时刻你会落后，或者离所谓的“成功”仅仅一步之遥（ALMOST）、却无奈抱憾而归，但只要你足够执着，最终终将成功。
现在，再来说说今天的另一位主角——Alvin Roth。当我看到这个名字，不，准确的说在还没完全打开网页，却先看到他的照片的时候，我就彻底哑口无言了。当时的感觉是十分复杂的——既兴奋，又遗憾。因为，如果存在平行宇宙的话，很有可能另一个时空里的我正刚从他的办公室里走出来。Prof.Roth是我导师当年在匹兹堡的一位老师，直到现在他们都还保持着很好的联系。导师当时曾跟我说过，Roth教授迟早是要获诺奖的。去年在哈佛短暂停留时，还有幸拜访了他，两个人聊了一个多小时，聊了很多关于中国高考和schooling choice的话题。现在回过头来想想，能和诺贝尔奖得主有一个小时面对面的聊天，这是何等幸福的事情啊！遗憾的事情是，今年本有一线机会在哈佛做访问交流并得到Roth教授的指导，但可惜他从这个学期开始恰好离开了哈佛，目前正在斯坦福做访问教授，不久将正式入职斯坦福。所以，我只能另谋他处，而来到芝大以后，却也惊奇地发现，Glen Weyl可以算作Alvin Roth的徒孙，而我，目前却正在旁听他的课。
所以，这件事再次让我觉得：人生，短期来看，很可能就是各种ALMOST。但也不必悲观，因为in the long-run，it depends！
京公网安备 11010802022788号
