在中国繁忙的铁路交通线上,不知道每年有多少异地打工的农民工。在改革开放之初,人们为此喝彩,说: 一方面部分解决了农村剩余劳动力,一方面农民工把挣到的钱寄回家,改善了家乡亲人的生活。
20年过后又是怎样的图景了?曾经南方周末调查:父亲20年前打工月收入不到700元,20年后的儿子也只挣钱不到700元。如果二十年前这笔前还可以寄回家的话,今天可能在城市只够吃饭,据调查,很多民工打了一年工过年没挣钱回家。
做一个简单的经济学分析:由于中国劳动力无限供给,劳动力供给曲线是水平的,在纯市场力量,没有政府干预,没有工会代表的劳方谈判压力的作用下,劳方受到资方的压力下,工资将长期处于不变的低水平。这样被剥削,做苦力的农民工工资被压的很低,也许仅仅够维持很低的生活需要,他们挣的钱除交给铁路,花在打工所在地外,几乎没什么钱带回去。这样,农民工的消费花在打工所在地,他们不仅为打工所在地建设作出了卓越贡献,而且还提高了打工所在地-沿海和一些个全国性大城市-的购买力,而他们的家乡将更加贫穷,家乡又是他们做了多年苦力后的归宿.......
他们打工的地方感激他们吗?不一定,由于生活窘迫,受到歧视,他们痛恨城市人,他们会感谢违法的事,这里原因不少,城市人也对他们没有好感,社会分层是非常明显的。异地打工还会带来许多社会问题:犯罪率上升,各种犯罪,农民工长期在外,身心经常受到扭曲......
政策建议很难,首先现在已经开始做了一些,就是统一全国税制;再有就是政府应干预市场,应对市场失灵,在人口大省加大投资等。其中一个是教育不平等,据有关方面调查,北大,清华的农村学生只有不到17%,如果贫穷的地方,再受不到人力资本投资的话,地区差距将会越拉越大,加剧社会地区之间的裂痕,和谐社会的建设也将变得不可能!