为什么经济高速增长下我们的日子仍过得那么沉重？

zhangyu03 发表于 2012-10-21 00:39
主要是结构问题，钢筋混凝土跟你我都没关系，呵呵，劳动所得、消费支出比例太低！

主要是效率问题。投入那么多成本却没有较大的产出，负担自然大。很多生产结果都拿来补偿生产成本了，还有什么“劳动所得”可言？

应该是我们得消费指数增长高于经济增长本身吧

弱弱的说声是不是（1）zf和商贾们把增长财富大都吸走了，而zf用于基建，商贾用于满足自己奢侈消费，（2）他们的消费倾向于购买外国品牌，这样让资金回流与更下层的机会更少。第一种情况造成低工资，第二种情况造成中国内地高档消费品牌的流逝，这本可以进行财富第n阶层分配。

caoxizhong 发表于 2012-10-21 00:35
中国的经济增长本身就是幻觉，诸位不信请看网上信息，上半年昆明市长张祖林亲口承认，昆明今年前两个季度经 ...

中国的经济增长本身就是幻觉，诸位不信请看网上信息，上半年昆明市长张祖林亲口承认，昆明今年前两个季度经济有点“衰”，不但在全国，就是云南省也是排倒数的，但八九月份22条景观路一搞，昆明的GDP就达到13。6%，全然不顾网上一片骂声！我有一次打的去昆明北京路的火车站，的士司机就指着那条路对我说，哎，好端端的一条路，刚修好还不到半年，又挖了！还有广州从化市，每年经济都在广东排名靠后，结果08、09年把国道105、省道304一投资搞成景观路，GDP就嗖嗖往上窜，当年就被广东民营经济研究院评为广东经济发展前三强！其实两地啥都没变，除了因为路是新修的好看了点儿，可GDP是大跃进了！
--------------这正是问题所在：典型的经济增长而老百姓负担加重的典型。因为这种增长并没有实际产出，但成本却要由老百姓来承担，如何承担呢？通过更高的物价，更高的税费来承担。所以我们看到中国的税费特别重，财政收入非等比地过高。但财政仍然是赤字。这种情况也算是“中国特色”吧。因为其它国家尤其是西方民主国家是绝对不容许这么做的。

楼主的观点很有道理啊，支持一下！还真是这么个情况的

yuqr1986 发表于 2012-10-21 00:14
过上好日子总得有个过程，咱们或许没啥指望了，希望后代或者后代的后代能过上好日子

这种增长模式会有指望吗？ZF大搞景观工程，会使老百姓过上好日子？不增加负担就不错了。

呆呆刀刀 发表于 2012-10-20 10:34
存在即是合理。。。现在的zf主导，也是适应我国复杂的国情。。。

ZF主导是“适应复杂国情”呢？还是把国情搞复杂了？一个低效率的增长模式，就使本来不那么复杂的国情搞复杂了。

clm0600 发表于 2012-10-20 11:05
秦始皇当年修长城，GDP也很高，老百姓的日子也沉重的受不了。

关键不在于ZF的效率，而在于用力的方向。
...

秦始皇当年修长城，GDP也很高，老百姓的日子也沉重的受不了。

关键不在于ZF的效率，而在于用力的方向。
中国的GDP，一部分是修长城了，一部分比修长城还惨——伺候外国人了。
修长城的效率再高，伺候外国人伺候的再好，也不能让国人过好日子。
------------假设用力方向不错，但如果用力效率低下，结果会怎样？你花费了原子弹那样的力气，负担那样的高成本，才做得点点事情，你说会怎样呢？

同意楼主观点，两只手要把握好分寸朝一个方向推才好啊，左手使劲大了就要往右偏，右手使劲大了就会往左偏。

黄磊1991 发表于 2012-10-20 18:11
我只知道工业化肯定是有代价的，会牺牲一部人的利益，尤其是老百姓的利益，但你要有长远眼光，好吗，我说 ...

我只知道工业化肯定是有代价的，会牺牲一部人的利益，尤其是老百姓的利益，但你要有长远眼光，好吗，我说啊，现在日子不还过是相对的，我要你回到三十年前，你愿意吗？老是说ZF有问题，你为什么不考虑一下当局者的处境啊，一人难趁百人心，你想想西方那样，你的条件允许吗，市场条件，人民的素质，都还需要完善呢！我没有研究过那些很深入的问题，但我知道中国必须要有强大的ZF，需要ZF来引导，这是我们的几千年来的传统，好吗？
------------你说的“有代价的工业化”中国人早就经历过了，50年到76年，结果怎样？拿牺牲一部分人的利益去搞什么工业化，这本来就是错的，为什么？因为你这种化法，工业品就没有什么销路，因为有部分人的利益被牺牲了。
中国必须有强大的ZF，但这个强大不是拿来包办的，而是拿来维护社会 公正的。至于“ZF引导”，你说说看是如何个引导法？仍然是包办式引导吗？
至于拿传统来说事，那更不行了，现代化就是要与几千年的传统相诀别的。
我们的日子是比30年前好了很多，但负担也是切切实实地加重了，这个负担，体现在不断上涨的物价上面。