劳动是交换的“表现形式”表现了什么？

he_zr 发表于 2012-10-27 12:06
前复早就论及了，你自己没看。交换者的需求度、商品的稀缺度、消费者的支付能力和消费计划。

我只问货币是如何比较效用的。比如，你现在恰好需要且仅仅需要1部电话机和1台电视机，即两者对你的需求度相同，那么两者对你的效用是否相同？你为两者愿意付出的货币单位是否相同？为什么？

wzwswswz 发表于 2012-10-27 12:21
我只问货币是如何比较效用的。比如，你现在恰好需要且仅仅需要1部电话机和1台电视机，即两者对你的需求度 ...

交换者主观把握呗，有什么好问的，上复几个因素综合考虑，然后划定一定范围，交换双方的估价范围实现交叉，最后交换成功。其实，这跟劳动价值论面临同样的问题，货币怎么跟劳动价值对接或比较？

he_zr 发表于 2012-10-27 13:40
交换者主观把握呗，有什么好问的，上复几个因素综合考虑，然后划定一定范围，交换双方的估价范围实现交叉 ...

请直接回答我在57楼的问题，你是如何考虑电视机和电话机效用的，如何划定估价范围的？

wzwswswz 发表于 2012-10-27 14:04
请直接回答我在57楼的问题，你是如何考虑电视机和电话机效用的，如何划定估价范围的？

依据条件已经告诉你，至于怎么划定，正如人们如何决定一件事一样，该怎么划就怎么划，这还用问。你怎么不回答劳动价值怎么与货币对接或比较的？

he_zr 发表于 2012-10-27 17:28
依据条件已经告诉你，至于怎么划定，正如人们如何决定一件事一样，该怎么划就怎么划，这还用问。你怎么不 ...

你提的问题你可以去读一读《资本论》。如果你真的是用心读的话，你将会发现你用“现实中交换的货币媒介没有使用时间单位”来质疑劳动价值论实在是很荒唐的。

wzwswswz 发表于 2012-10-28 05:42
你提的问题你可以去读一读《资本论》。如果你真的是用心读的话，你将会发现你用“现实中交换的货币媒介没 ...

哦，贴标签很容易，说说看，怎么“荒唐”？

he_zr 发表于 2012-10-28 08:07
哦，贴标签很容易，说说看，怎么“荒唐”？

你如果真的是想研究《资本论》的话，你就去读一读，读完以后再来发议论。如果你根本不想研究《资本论》，那么我对你说了也白说。

wzwswswz 发表于 2012-10-28 08:13
你如果真的是想研究《资本论》的话，你就去读一读，读完以后再来发议论。如果你根本不想研究《资本论》， ...

又来一个类似龚某的人物，与其叫人去读什么资本论，还不如叫人去参拜马克思的墓碑，跪下去就什么都知道了。你没哪个本事就直接承认，兴许别人还能把你当人看。

he_zr 发表于 2012-10-28 09:15
又来一个类似龚某的人物，与其叫人去读什么资本论，还不如叫人去参拜马克思的墓碑，跪下去就什么都知道了 ...

一看你这番言论，就知道你不是一个做学术之人。但凡对别人的思想进行学术研究的，没有一个会对研究别人的文献如此抵触的。只有那些哗众取宠的不学无术之客，才会凭着道听途说的三两句话，就对别人的思想乱加评判，处处标新立异，以吸引网友的眼球。

wzwswswz 发表于 2012-10-28 09:38
一看你这番言论，就知道你不是一个做学术之人。但凡对别人的思想进行学术研究的，没有一个会对研究别人的 ...

这再次证实的我的上复说法，你没什么本事，就会耍耍嘴皮。