劳动是交换的“表现形式”表现了什么？

wzwswswz 发表于 2012-10-27 10:39
那你说一说，如果效用之间不可比较，货币与效用之间又如何比较？

这还用问，你持货币是怎么购物的，说说看。

he_zr 发表于 2012-10-27 11:12
这还用问，你持货币是怎么购物的，说说看。

我怎么购物的？我从来没有为了买1部普通电话机而去支付超过1台普通电视机的价格。你有过与我相反的购物经历吗？说说看。

Rousseau 发表于 2012-10-27 11:05
这是个人或者是微观经济学。即便如此，你没有说明什么是支付能力和消费计划的本质含义是什么？
进一步地 ...

又扯远了，只说明交换是怎么进行的就足够，扯什么“本质，动因”。同一对象，不同的出价范围正说明人的主观意识的特点，没有统一性，也正说明西经对交换行为的描述更贴近事实。

he_zr 发表于 2012-10-27 11:29
又扯远了，只说明交换是怎么进行的就足够，扯什么“本质，动因”。同一对象，不同的出价范围正说明人的主观意识的特点，没有统一性，也正说明西经对交换行为的描述更贴近事实。

换句话说，你承认没有规律可循？
你知道怎么描述西红柿，我也知道，你描述的西红柿，我能明白，我相信我描述一个东西后，你没看见，也能知道我描述了什么。然后……
就结束了？

wzwswswz 发表于 2012-10-27 11:21
我怎么购物的？我从来没有为了买1部普通电话机而去支付超过1台普通电视机的价格。你有过与我相反的购物经 ...

对呀，别人也不会呀，怎么啦？

Rousseau 发表于 2012-10-27 11:42
换句话说，你承认没有规律可循？
你知道怎么描述西红柿，我也知道，你描述的西红柿，我能明白，我相信我 ...

对于交换的结果，没有规律可循。

he_zr 发表于 2012-10-27 11:49
对于交换的结果，没有规律可循。

其实不仅是结果，从一开始就这样，对吧？
呵呵，我懂了，谢谢！

Rousseau 发表于 2012-10-27 11:53
其实不仅是结果，从一开始就这样，对吧？
呵呵，我懂了，谢谢！

交换行为本来就不应用什么“规律”来形容，是你自以为是。

he_zr 发表于 2012-10-27 11:47
对呀，别人也不会呀，怎么啦？

请问，在这里货币是如何比较效用的？

wzwswswz 发表于 2012-10-27 12:03
请问，在这里货币是如何比较效用的？

前复早就论及了，你自己没看。交换者的需求度、商品的稀缺度、消费者的支付能力和消费计划。