中介效应检验

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教大家我在用smartpls做中介效应检验的时候遇到的问题：
一个模型中，需要检验C对A、B的中介效应，模型中还有其他变量D、E、F对B有假设路径
1、在保留其它变量（D、E、F）和路径（假设）的时候，A-C，C-B的路径显著，A-B的直接路径不显著，把C去掉（其他的D、E、F保留）A-B也不显著。这时候就不能说C是A-B的中介变量了，是吧？
2、但是如果在验证C去掉后A-B的路径的时候，把其他变量D、E、F也去掉，这时候A-B又显著了（就是说此时模型中只有A、B两个变量）
其实想问的就是，在做某个模型中一部分变量之间的中介变量验证的时候，其他的变量是不是一定需要保留？尤其是检验直接影响的时候
3、如果只能按1中那样做，模型其他部分保留，那么关于A-B路径，前人（大牛）有研究说明其显著（我做出来不显著），不过和我的研究对象不一样，数据也不同，那么是不是只要我给出符合对象实际的一个合理的解释是不是就ok了？
谢谢大家！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：中介效应检验 效应检验 中介效应 smartpls smart 检验 模型 中介 影响

Reconsidering Baron and Kenny: Myths and Truths about Mediation Analysis
Author(s): Xinshu Zhao, John G. Lynch Jr., Qimei Chen
Source: The Journal of Consumer Research, Vol. 37, No. 2 (August 2010), pp. 197-206

最近看文章刚好碰见一个，下载看一下有没有帮助

一个模型中，需要检验C对A、B的中介效应，模型中还有其他变量D、E、F对B有假设路径
1、在保留其它变量（D、E、F）和路径（假设）的时候，A-C，C-B的路径显著，A-B的直接路径不显著，把C去掉（其他的D、E、F保留）A-B也不显著。这时候就不能说C是A-B的中介变量了，是吧？
是这样的，A-b之间有联系，加上c，ab之间的联系小了，叫做partial mediation，加上c，ab之间的联系没有了，叫做full mediation。

2、但是如果在验证C去掉后A-B的路径的时候，把其他变量D、E、F也去掉，这时候A-B又显著了（就是说此时模型中只有A、B两个变量）
其实想问的就是，在做某个模型中一部分变量之间的中介变量验证的时候，其他的变量是不是一定需要保留？尤其是检验直接影响的时候
那是因为你的a与def相比，不是那么的重要，也就是说def解释的b的方差太多了，导致a解释的不显著了反而。按理说的话要保留的。

3、如果只能按1中那样做，模型其他部分保留，那么关于A-B路径，前人（大牛）有研究说明其显著（我做出来不显著），不过和我的研究对象不一样，数据也不同，那么是不是只要我给出符合对象实际的一个合理的解释是不是就ok了？
如果不显著，找找看看是不是控制变量加上会好一些？或者说是不是有不好的item，导致了。找找原因吧

谢谢大家！

jialin3105 发表于 2012-11-2 09:32
一个模型中，需要检验C对A、B的中介效应，模型中还有其他变量D、E、F对B有假设路径
1、在保留其它变量（D、 ...

谢谢你细致的回答~！

jialin3105 发表于 2012-11-2 09:29
Reconsidering Baron and Kenny: Myths and Truths about Mediation Analysis
Author(s): Xinshu Zhao, Jo ...

恩 一会下下来看看 对了，你做过共同方法偏差的检验吗？我查过一些资料，都是从方法论上讲的，比Harman单因素检验，pls方法检验。Harman单因素检验大概意思懂了，具体在软件中怎么做还不太明白，SPSS中可以做吧？。pls检验试了一下，好像有点意思，也不知道对不对，可以讨论下吗？

cc_last 发表于 2012-11-4 20:01
恩 一会下下来看看 对了，你做过共同方法偏差的检验吗？我查过一些资料，都是从方法论上讲的，比Harman单 ...

额，说实话哦，一直在国外这几年，关于方法论的东西如果你说中文我不太知道是哪一个了，惭愧惭愧

请直接画出图形，以便简明直观！

对了，再推荐一个文章，今天刚好看到了，方法挺新的，而且挺好的，说是不管有没有其他的predictor，刚好可以解决你说的问题

A knowledge-based model of redical innovation in small software firms. MISQ

他们用的是shrout-bolger test和fletcher test来进行的mediation的分析。

jialin3105 发表于 2012-11-6 12:52
对了，再推荐一个文章，今天刚好看到了，方法挺新的，而且挺好的，说是不管有没有其他的predictor，刚好可以 ...

万分感谢！

我遇到了和你一样的问题，自己弄不明白了，最后怎样解决的，很想请教请教啊，我的QQ号2384716418，谢谢了。