所谓阶级，更多的是一种人为的主观捏造……鼓动劳资对抗

YYSRR 发表于 2012-11-10 23:40
垄断资产阶级正是马克思主张要打掉的。而国企垄断只是那些所谓的马克思主义者别有用心的的结果。

企业资本通过垄断参与市场是获取利益回报的简单而低级的方式，也是导致市场经济缺乏活力的主要原因！所谓国企在市场中的经济行为是国家行为吗！如果可以这样认定，那么在参与同一市场竞争的落败企业他们的竞争对象的国家！是垄断企业！不过这样的笑话在我们周围已是见怪不惊。

这个道理是相当深刻的，因此不是般人能够知道的。马克思的劳资关系只注重生产方与企业内部的情况，而忽视或根本不知道行业分工下行业之间与行业内部的关系。医患关系是拿来说明行业间关系的事例，我也可以用房价高低来作同样的说明在一个没有界限泛市场经济的周遭世界，获取记得利益，可以扭曲任一学者的思想理念！因为社会经济生活中的不公不正去非议一个学者马克思，面对现实的勇气会大打折扣的！！！

龚民 发表于 2012-11-11 08:04
单个的资本家仍是资产阶级的人格化体现，你美化资本家，下面的材料看一下。

这种鼠目寸光我早就指出过了。我已经教训过尔等，不要单纯从企业内部来看问题，而要从行业关系上面来看问题。
阶级与资产阶级，只不过是某些人捏造出来的东西，而劳动者决不单纯是工人，这个根本没有什么疑问。同样，资本家同样是劳动者（除了食利者），这个也不需要疑问。
日本的工人组织不能跳什么了，因为再跳的话，日本企业就跑光了，日本人更少就业机会了。那些愚蠢的马克思主义难道没看到这种全球化的情况吗？

龚民 发表于 2012-11-11 06:52
文革按毛的设想即防止党内走资当权派成为新的资产阶级。

    按毛的设想，毛自己就是最大的资产阶级。

hhj 发表于 2012-11-11 07:23
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    在资主义生产过程中，马克思也意识到他所设定的无产者对于资产者生存的重要性，但是他认为资本主义生产是不利于大多数人的，尤其是无产者，而只有无产者联合起来推翻资产者才能实现大多数人的共同得利，这是他美好的设想，因此他主张无产阶级专政，但是实践证明在无产阶级专政下大多数人共同不得利，包括他所设定的被推翻的资产者和推翻资产者的无产者都不得利。

龚民 发表于 2012-11-11 12:36
你都糊说些什么？阶级不从企业内部来看，从行业关糸上看，一行业剥削另一行业么？日本的问题你 ...

     你的阶级剥削论才是真正的胡说八道。你看到中国目前各种各样的家族企业吗？其中的业主都尽可能雇用自家人或者熟人朋友，其中的业主和雇员都是共同维护自身利益的。而行业剥削你看不到吗？垄断的公路和能源是如何任意抬高价格剥削其它行业的你没看到吗？从高速公路停止收费就出现拥堵就可以看出路霸对其它行业的剥削有多严重。而另一方面又可以看出基础行业的运作高效对其它行业的繁荣发展是很有促进作用的。
    你还懂什么？就懂得日本企业蒙骗几个中国员工就洋洋自得。你为什么不想想，日本企业的这种偷鸡摸狗的下三滥行为能维持多久？那是长远之计吗？你应当明白，像日本军国主义之类的下三滥行为完全是违背人类文明进步的，绝对没有什么好下场。