所谓阶级，更多的是一种人为的主观捏造……鼓动劳资对抗

hhj 发表于 2012-11-8 07:30
矛盾当然有，就象俩公婆随时都有矛盾。但是如果这种矛盾大于同一，那么公婆就会散伙，家庭就会解体。对于 ...

嗯，这个说法还是可取的。

mkszyz 发表于 2012-11-8 21:15
嗯，这个说法还是可取的。

多谢理解与支持。

scyjz 发表于 2012-11-8 08:05
利益相关性正是形成集团的前提！利益取向的不一致是矛盾产生的必然，为什么总想探求“掩耳盗铃”之术？

最根本的利益相关性是生产方与消费方的利益相关性，比如你去医院治病，你会对昂贵的医疗价格深感不满，但那些医院 中人却巴不得价格不断更高，这就是根本问题的体现。又如，今天中国的一个根本的问题是行政垄断，它导致高价格而低供给，它很符合垄断方的利益，但这个利益却是建立在作为消费者的广大老百姓的巨大利益损害基础上的。现在，这个垄断集团已经坚不可摧了，已经让广大老百姓负担越来越沉重了，已经成为全球最大的全贫富分化的根本祸根。
而一味要维护这些垄断国企的，恰恰就是马克思这个愚蠢的劳资关系理论。它错误地使人得出：ZF办企业就是社会主义的“基本经济制度”，真是无比的愚蠢。

hhj 发表于 2012-11-9 07:44
最根本的利益相关性是生产方与消费方的利益相关性，比如你去医院治病，你会对昂贵的医疗价格深感不满，但 ...

用时下的医患关系为例来说明生产方与消费方的利益相关性不是很贴切！一个德国的以揭示商品经济中剩余价值形成理论的学者马克思，对中国国企垄断构成影响，垄断其不利后果“恰恰就是马克思这个愚蠢的劳资关系理论”，有点莫名其妙！不知道是谁愚蠢！！！

scyjz 发表于 2012-11-9 09:46
用时下的医患关系为例来说明生产方与消费方的利益相关性不是很贴切！一个德国的以揭示商品经济中剩余价值 ...

     垄断资产阶级正是马克思主张要打掉的。而国企垄断只是那些所谓的马克思主义者别有用心的的结果。

这次我是支持黄老师的。

曹国奇 发表于 2012-11-11 00:21
这次我是支持黄老师的。

非常感谢！

YYSRR 发表于 2012-11-10 23:40
垄断资产阶级正是马克思主张要打掉的。而国企垄断只是那些所谓的马克思主义者别有用心的的结果。

不错。马克思与马克思主义要区分开来。另外，由于马克思并注重生产方（而忽视消费方），因此他的理论也无形中也导向垄断，因为垄断有利于生产方。只不过马克思当然反对资产阶级的垄断，而主张无产阶级的垄断，就象他主张无产阶级专政一样。
他所包含的计划经济主张，实际上就是一种控制供给以避免过剩的东西，而这样做，也很容易导向垄断。

scyjz 发表于 2012-11-9 09:46
用时下的医患关系为例来说明生产方与消费方的利益相关性不是很贴切！一个德国的以揭示商品经济中剩余价值 ...

用时下的医患关系为例来说明生产方与消费方的利益相关性不是很贴切！一个德国的以揭示商品经济中剩余价值形成理论的学者马克思，对中国国企垄断构成影响，垄断其不利后果“恰恰就是马克思这个愚蠢的劳资关系理论”，有点莫名其妙！不知道是谁愚蠢！！！
--------------既然你不知道，那就不知道了，因此你不知道谁愚蠢那就很自然了。这个道理是相当深刻的，因此不是般人能够知道的。马克思的劳资关系只注重生产方与企业内部的情况，而忽视或根本不知道行业分工下行业之间与行业内部的关系。医患关系是拿来说明行业间关系的事例，我也可以用房价高低来作同样的说明。