关于自然资源价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看了几篇帖子，看到些真知灼见
我就说说，给自然资源付的费（指的是纯粹的那部分。如果有人说，分到那部分就是零了，那就去……吧。）的性质。
很简单，和税是差不多的，只不过不是交给ZF，而是交给制度了，就叫制度税吧。
煤老板能发达，靠的不是勤劳致富，而是制度税。
不细论了。欢迎有学问的大胆指导。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自然资源 差不多 煤老板 有学问 价值

clm0600 发表于 2012-11-7 16:24
就这水平也确实够得上……的称号。

制度不是天上掉下来的，既不是从来就有的，也不是万古永存的。

……
我说从来就有了？我说万古永存了？我强调了，我解释的，是“给自然资源的付费”，这就决定了我不可能是在解释原始社会的情况。
斑竹提示：请注意语言文明！

clm0600 发表于 2012-11-7 16:24
就这水平也确实够得上……的称号。

制度不是天上掉下来的，既不是从来就有的，也不是万古永存的。

至于制度的形成问题，则是另一个问题。……

clm0600 发表于 2012-11-7 16:36
所有的费，都是交到某个人手里的，居然说交给制度，制度要钱干什么？制度只是有些人收费的工具罢了，大 ...

是啊，我怎么会说交给制度呢？这好像再说“我是一颗螺丝钉”，我怎么是螺丝钉呢？
看你的回复，提的问题完全不在点上（或许是因为我的主要内容你是同意的，只不过我批判过你，所以你狭隘的想报复我，切），真不知道怎么混上“院士”的，是不是在线时间长就行了？

clm0600 发表于 2012-11-7 16:54
是啊，我怎么会说交给制度呢？这好像再说“我是一颗螺丝钉”，我怎么是螺丝钉呢？
-------------------- ...

这个……我不是用螺丝钉做严格的类比（PS：类比本身就不是严格的论证方法）。
我懒得去想了，你爱怎么找怎么着吧，看不懂就算了，没指望都懂。我不是做严格的学术论证，我就是表达一个idea，我相信，只要用常识去理解的人就能懂。
如果你没读懂，你就别来烦我了。
如果你读懂了，而且还想发表高见，就针对所讨论的问题本身发表，否则请别烦我，我不是“院士”，不值得挑战。
……

后来的人不好意思，楼上冲出一个……，占用了不少地方。
我在其他地方对他进行过批判，所以他来捣乱了。
不过如果捣得好也行，可惜尽提一些边边角角、文字上的游戏问题。
这种人烦死了

仿佛开了个武馆，来了个踢馆子的。可半天，他不是挑你的门框没刷漆，就挑你的瓦片没盖好，仿佛一个粉刷匠。

自然资源都是国家的，有的自然资源是上资源税，有的自然资源比如说土地，国家收你的土地出让金，是地方的土地财政，是地方预算外收入最重要的部分。

你说的制度税，不是正式的说法吧，我想你是指所谓的市场寻租一类行为吧。我们这个世界，从来就没有人是勤劳致富，勤劳致富是个劳动概念，我们现在是市场经济，靠的是市场，是资本，这个煤老板能致富，实际上就是市场经济帮助了他，我们现在的煤矿分国有煤矿和私营煤矿，小煤矿是市场经济说话，是按照市场模式运作，大煤矿是国有模式运作。因为小煤矿在国有经济模式下，盈利能力低，所以我们后来放开了，（可能后来大煤矿也放开了，这个不知道，不敢乱说），

那么私人运作，当然就能盈利了，这和企业管理一点关系没有，那么我们拍卖国有煤矿的时候，我们要对这个煤矿做评估，因为在国有模式下，小煤矿是亏损的，我们把所有设备都按残值计算，然后给个底价，让你来竞标，这个竞标是有资格限制的，不是敞开的，国资委傻了吧唧的也不懂，以为这个亏损企业，到了个人手里，还被搞活了，是个好事。但是他们完全不知道这个小煤矿应该是多少钱。所以前几天就曝光一个，几十万买下来的小煤矿，人家一转手，就有人花2个亿买。

大煤矿和小煤矿是二种经营和开采模式，单纯说谁好谁坏，不客观，小煤矿也有小煤矿的好处，成本低，也有坏处，掠夺性开采，危险系数高，不能一概而论。

现在都市场经济了，市场寻租现象很常见，而且是一种企业行为，可不仅是私有企业有，国有企业也有，一样花钱买路。

叶风尘 发表于 2012-11-7 17:08
你既然是发帖，态度就要好，开帖就骂人家2B，这个是什么学术精神？

我改一下。
不过我真认为不少人很……，读完就想骂。刚才那个是一个。
斑竹提示：请注意语言文明！

哈哈！本来一个非常好的论题，由于来的两个人带着个人的意气和激愤，一上来就互掐，结果什么也谈不出来。