关于自然资源价值

冷眼老克 发表于 2012-11-7 17:16
哈哈！本来一个非常好的论题，由于来的两个人带着个人的意气和激愤，一上来就互掐，结果什么也谈不出来。

说得好，那个人就不是一个能提出真正问题的

clm0600 发表于 2012-11-7 20:23
是发贴的先弄出了……言论，一张口就出言不逊，这怎么是两个人互掐呢？

我也不知道双方的“……”言论如果不是互掐，为什么会被斑主给编辑掉了。
是不是不痛就不快？

    严格地讲，自然资源本身没有任何价值，因为它不能权属于某一个人，不是私有制的对象。比如地球、阳光、空气、海洋这些自然资源都没有价值（但是它们都有很多的使用价值），也不属于某个人，只属于人类共有。价值在分工的意义上体现了价值物本身的劳动含量，同时又体现了生产者对产品的使用权益。因此，每一个价值物都是产权明晰的劳动产品，而自然资源都是产权不明晰的物件。所以，自然资源并不创造价值，不过是价值创造的必要条件。

langbo5011 发表于 2012-11-8 14:27
严格地讲，自然资源本身没有任何价值，因为它不能权属于某一个人，不是私有制的对象。比如地球、阳光、 ...

我说的就是这个意思。自然资源能够分一杯羹，是因为制度总是让一部分人，不管是私人还是国家，拥有对自然资源的合法控制权。
理解人类社会，不能够想理解物理世界一般。“超人哲学”在理解人类社会中，具有不可忽视的意义。
不过我可不是提倡“丛林法则”，我认为，人类社会是向着“文明”前进的，但是有阶段的去实现，且最终不能够完全实现。

冷眼老克 发表于 2012-11-8 09:08
我也不知道双方的“……”言论如果不是互掐，为什么会被斑主给编辑掉了。
是不是不痛就不快？

你懂的，他那啥

clm0600 发表于 2012-11-8 09:16
发贴的人先出言不逊，你看不到吗？
我只不过是把楼主放出来的脏话归还给他罢了，让他明白，对人不尊重 ...

你那啥

    资源的占有属于谁最合理？应该是大家！但是在现实中只能属于国家，因为它代表着社会。因此，税收成了