马克思悖论?

clm0600 发表于 2012-11-8 17:08
超出劳动力成本的劳动收入是劳动时间超过劳动力成本所确定的一定时点的超额劳动部分形成的价值。这难道还 ...

哈哈，能把自己超额劳动所形成的价值称为“利润”？莫不成一个人可以自己赚自己的钱么？

clm0600 发表于 2012-11-8 17:19
哈哈，能把自己超额劳动所形成的价值称为“利润”？莫不成一个人可以自己赚自己的钱么？
------------ ...

此“利润”非彼“利润”。

clm0600 发表于 2012-11-8 17:15
请注意,我这里强调的是广义剩余价值(马克思的剩余价值是狭义的,不包括工资).
扣除的那部分,相当于一个单 ...

你要是陷在工厂里，永远看不明白我说的东西。

龚民 发表于 2012-11-9 07:27
分析的到位、很好！那么，工人罢工是停止有目的劳动活动，示威社会、厂主解决工人切身利益，工人 ...

我说的是按资本主义的分配法则，土地，器具，技术三者都有了资本的性质，被三个阶级分別垄断（掌握），并以此作为分配劳动的根据。
劳动的存在已经是前提了。

在资本主义生产方式下，劳动力作为价格应当有“利润”，可是，当时的资本家却由于自身利益最大化的目的，罔顾劳动者出卖劳动力时应该具有的这种权利，所以才有了他定义的剥削。剥削者，亦可以理解为剥夺了劳动力商品的利润也。

龚民 发表于 2012-11-9 15:16
那就要看你是如何理解资本性质的。马主义资本概念有其特定范畴，不具有泛性质！

马克思把资本分做两部分,其中可变资本是预付.这部分资本从历史上看,早已经被资本家收回了.现在投入的可变资本实际等于工人的出资.也就是说,属于工人出资的资本,是工人劳动技术的货币形式.