一味要维护垄断国企的，恰恰是马克思……的劳资关系理论

龚民 发表于 2012-11-10 17:56
不是什么产权归属不明的事，公有制的物质生产目的为了谁能不明么？为了谁理所当然产权归谁！公有企 ...

一团浆糊

经济史外行 发表于 2012-11-10 01:14
地理上的封闭导致中国竞争不充分，造成弱智群体众多，以至于长期被一个反对竞争的理论所蒙蔽。本文来自:  ...

那你是没看到，为什么山区部落会落后于平原社群？为什么小平原社群（例如中国华北平原）又会落后于大平原社群（例如欧洲大平原）？
竞争的范围越广，选优的范围就越广。你看不到吗？

经济史外行 发表于 2012-11-10 23:48
农民在家里中自己的一亩三分地，

如何竞争？

“近代中国的华北大平原，怎么落后于江南呢？”

历史上一直到秦汉时期，南方都是落后于中原的。
近代南方先进的原因正是由于引入了欧洲更大平原文明的结果。

xinchuzu 发表于 2012-11-10 15:37
把财产交给别人，当然有权力查账，随时监督经营状况，撤换不称职的管理者。就像跨国公司在我国经营一样， ...

那么说我们老百姓有权查国企的帐了？有权撤职国企管理层了？“严格监控的情况下，根本不存在你说的“权贵””，那么如果“严格监控”者因自己手中的权力而变成权贵呢？你怎么办？
“关键的是我们国家人民代表没有真正的监督权，”之所以有这种情况，关键是公有制是假的，有的只是官有制。“人民代表”并非无缘无故丧失监督权的，就象腐败并非无缘无故如此热门一样。那是制度问题，是制度与体制产生的结果。

loveorange 发表于 2012-11-10 13:39
教育那些不学无术的人是浪费时间

龚民 发表于 2012-11-8 23:14
你的认识是片面的。马克思主义中有的是对个人极其尊重，倡导公有制的协作联合个人所有制，这重要 ...
-----------
教育那些不学无术的人是浪费时间
--------------对呀！我们对那些书呆子不感兴趣。

ljufang 发表于 2012-11-10 13:29
谈到马克思的东西，我觉得没有必要太过义愤填膺，这里面有两种人，第一种不不学无术的既得利益者，可能这种 ...

如果要说义愤填膺，我们完全有资格说，因为有人拿他的东西强加于人，我们不反抗能行吗？我们不对错误的东西进行义愤填膺的批判，能行吗？