我对一稿多投的看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我认为一稿多投其实也不好，正式因为太多人一稿多投，所以导致了各杂志稿源海量，进而大家的稿件审稿周期很长。
如果一部分人一稿多投，一部分人一稿一投，或一部分人一稿多多投，一部分一稿投少数几家，则有失公平。
如果大家都一稿多投，则其实跟大家全部一稿一投效果一样，而且造成了社会资源浪费和效率低下。
我几年来一直坚持一稿一投，在现阶段这样做会有些损失，但我觉得还是这样更心安一些。
倡导大家都能一稿一投。
当然，在大家都一稿一投的前提下，各刊物编辑会工作量大减，希望他们可以及时告知稿件的审查结果。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一稿多投 审稿周期 资源浪费 现阶段 工作量 工作量 而且 一投 杂志 资源

有一定道理

嗯，典型的投稿中的【囚徒困境】。

1、博弈论的分析将会告诉我们楼主的损失很大。可是博弈论不会懂楼主在道德上获得的效用弥补了楼主的损失。
2、楼主说的有道理。但正因为大多数人在道德上并不能获得像楼主这么大的效用，因此形成了囚徒困境。而楼主的道德宣传并不会改变这种囚徒困境。
3、一稿一投的机制？搞研究的和搞杂志的统一在某部门注册账号，论文在同一个平台下投稿和接受投稿。某部门的系统通过某种软件能够分析出二投，先提醒作者有二投嫌疑，如果作者坚持二投，分析报告将发送到被二投期刊。。。。事实上，许多期刊已经有一定的合作，但范围有限，力量有限，基本不能形成对一稿多投的制约。
4、以上随便瞎掰。各位看官切莫认真哦。

无奈的选择。

lz讲的很有道理，赞同lz的做法，目前为止我也坚持一稿专投

蓉婕 发表于 2012-11-11 21:49
1、博弈论的分析将会告诉我们楼主的损失很大。可是博弈论不会懂楼主在道德上获得的效用弥补了楼主的损失。
...

讲的好~

向您学习

一稿多投是普遍现象啊