使用市场化方式解决一稿多投问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

考虑到漫长的审稿周期和写稿人付出的心血和努力，应允许一稿多投，但决不允许一搞多发。这应该是写稿人恪守的底线。但一稿多投也可能对编辑部造成成本，那么何不通过市场化方式进行解决？比如，投稿人要求撤稿时，根据稿件进展的程度，编辑部估算发生的审稿成本和损失（包括机会成本），投稿人据此予以编辑部补偿，编辑部不再列入黑名单，不影响以后投稿。这样达成双方都满意的撤稿。一点浅见。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一稿多投 市场化 审稿周期 机会成本 编辑部 黑名单 编辑部 成本 影响

怎么帖子没显示？发布出来？

怎么个估算法？投了两天就撤，编辑部非要收你500的赔偿，你愿吗？

楼上的，只要每个编辑部都制定好标准，公布出来，收5w也没关系，你觉得太贵可以别投，市场会自动调节的

其实主动撤稿给编辑部造成损失，支付一定的审稿费是合理的。这样实现双赢，免得背负一稿多投的精神压力，也是好事情啊

说的有道理，我很赞同！

楼主的建议有一定道理的，此外，现在投稿人真是可怜，尤其学生。。。。投稿总是很缓慢，又有各种压力逼迫着赶紧发出来，不一稿多投，还有其他更好的选择么？

oleguer 发表于 2014-7-4 10:31
楼上的，只要每个编辑部都制定好标准，公布出来，收5w也没关系，你觉得太贵可以别投，市场会自动调节的

老兄说的对，要寻求解决问题，而不是只知道喷

macro-quant 发表于 2014-7-4 14:03
老兄说的对，要寻求解决问题，而不是只知道喷

这个叫喷？我只是说定价不应该单独由编辑部说了算，要不然全都定不合理的价，那岂不是最后还是只能选择一稿一投

sstrip 发表于 2014-7-4 14:07
这个叫喷？我只是说定价不应该单独由编辑部说了算，要不然全都定不合理的价，那岂不是最后还是只能选择一 ...

sorry,误解误解，你考虑的更完善，是我误解了