季刊的某些审稿人啊，你让我说什么好。。。

老兄，你太好了，要是其他审稿人都想你就好了，我的一篇论文，投的是数学类期刊，6月分的，现在还在初审

为菊牛逼，居然是季刊的审稿人

你就尽量按照审稿人意见修改，无法修改的地方要陈述客观理由。相信审稿人不至于犯太低级的错误，如果他真的明显错误，你也要客观且谦虚的表达你的观点，而且要承认自己观点也不是尽善尽美。

楼上说的对

是一个装B的刊物

我也遇到过这样的审稿人，如果还可以修改那就尽量完善。
我曾经为了一个审稿人（对我做的不是很熟悉）的建议，重新搜集数据，按照他的要求重新增加检验，又找他认为可能的因果，找国际top3期刊相关文献来否定。这样为了一两百字的问题和建议，我写了6页回复。
有审稿意见，尤其是不同的意见会让我们从不同人不同的视角去思考问题，最怕的是没意见不接受。

哎 现在认真审稿的不多

parnell_pan 发表于 2012-11-12 19:56
要是我的文章过去让菊兄审，估计就不会被退稿了。。。

因为他能力有限，看不出问题 哈哈

靠，菊兄甚是牛逼，还是季刊的审稿人，佩服！

天下为菊 发表于 2012-11-12 12:28
目前给季刊审过四篇，对于每一篇我都尽量做到给予好的意见，一般写审稿意见的时候都会很谨慎， ...

佩服菊花兄，都给季刊审稿了，牛人啊
中国经济学学术界的精英