楼主: 盼铁成钢
6835 49

[学科前沿] 给周天勇教授提个醒:价值,不是资本创造的! [推广有奖]

  • 3关注
  • 8粉丝

院士

58%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8236 个
通用积分
62.2337
学术水平
336 点
热心指数
340 点
信用等级
274 点
经验
82239 点
帖子
2351
精华
0
在线时间
5363 小时
注册时间
2007-8-8
最后登录
2025-12-30

20周年荣誉勋章

楼主
盼铁成钢 发表于 2010-9-23 17:59:18 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
周教授的文章摘录:  

“创造财富的要素有劳动、资本、土地、技术、管理、矿产等资源要素,就初次分配和价值形成看,创造新增财富的同时,也就是分配新增财富的过程。也就是各种要素的投入价格,如工资、社保、利息、地租、专利价格、管理者薪酬、矿山拥有者的收益等等,形成商品和服务的新增价值,另一方面,它们的投入价格,实际上又是对新增财富的一种分配,其形成不同所有者之间的初次分配格局。

  但是,不同的要素为不同的所有者所有。普通劳动者,拥有劳动力;投资者拥有的是资本;土地所有者,拥有土地;技术发明者和管理者,拥有知识、专利和管理才能;矿山所有者拥有未被开发的矿产。这样,一个国家和地区,在其发展的要素利用方面,也即依靠什么样的要素组合创造财富方面,模式不同,初次分配的格局也就不同。

  比如,主要依靠资本推动经济增长,也即资本密集型的发展方式,这样的经济模式中,创造财富主要的要素是资本,即厂房、机器设备、生产线、车辆等等。举一个特殊的例子,水电厂创造的财富是电力,而一个水电厂用的劳动力极少,发电和送电主要是由大坝、水轮发电机组、输电线路、泄洪渠等资本的具体形式完成,在电力生产新增值的分配比率中,大部分为投资者分得,而劳动者分得的比例很小。也即在国民收入的分配中,资本的分配比例较大,而劳动的分配比例较小。这主要不是因劳动者与资方的工资博弈机制失衡,如资方力量太强克扣工资导致的,而是在大的发展模式上,要素利用结构失衡导致的。”——摘自 周天勇:《中国收入分配差距形成的深层次结构性原因》2010-9-21 10:55:46 马克思主义研究网.

财富有价值形态的财富,也有非价值形态的财富。

“水电厂创造的财富是电力”。从这句话可见,周教授上述这断论述中所讲的“财富”,显然指的是“电力”等商品,是“价值”形态的财富。

劳动不是财富的唯一源泉,劳动是价值的唯一源泉。

“主要依靠资本推动经济增长,也即资本密集型的发展方式,这样的经济模式中,创造财富主要的要素是资本,即厂房、机器设备、生产线、车辆等等。

劳动创造价值。劳动是价值的唯一源泉。

无论是资本密集型,还是劳动密集型,毫无例外。


只有否认劳动是价值的唯一源泉的者,才会认为资本能创造价值,认为资本密集型模式下资本是创造价值(财富)的主要要素。

提醒周教授:



价值,不是资本创造的!


劳动,只有劳动,才是创造价值的唯一源泉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:提个醒 周天勇 马克思主义研究网 马克思主义研究 劳动创造价值 创造财富 投资者 管理者 劳动力 劳动者

沙发
feig 发表于 2010-9-23 18:21:51
哈,又一个马经受害者。
价值来自人的需要,即需要价值论。价值也可说成是能满足需要的物品的效用,即效用价值论。这两种说法意思基本一样,都是说价值因需要产生。需要的东西就有价值,不需要的东西就没有价值。价值可以由劳动制造,也可以由自然界提供。例如野生食物与栽培食物就没有价值上的区别。
劳动只是创造价值的一个因素,而不是唯一因素。
发现事实,尊重事实。

藤椅
revedumonde 发表于 2010-9-23 18:29:46
严重同意2楼。

板凳
clx 发表于 2010-9-23 18:30:53
记得复旦一哥们的毕业论文被送到东+大学的一位教授手里,后来论文没过,原因是不符合马克思主义理论。好在老板牛逼,要出路费叫对方过来与学生当场辩论。后来学校来个折中:加送一份其他学校,结果为优。马经害人的事情时有发生。

报纸
盼铁成钢 发表于 2010-9-23 18:37:22
价值可以由劳动制造,也可以由自然界提供。
==========================================
财富,可以是劳动创造的,也可以是大自然创造的。

价值,是劳动创造的,只有劳动才是创造价值的唯一源泉!

非马经的受害者看来也不少!

地板
wzwswswz 发表于 2010-9-23 20:20:00
2# feig

冬日的阳光,能够满足人的需要,具有效用,也是稀缺的,请问阳光的价值如何来衡量?

7
kakadiedi 发表于 2010-9-23 20:29:52
盼铁成钢 发表于 2010-9-23 18:37
价值可以由劳动制造,也可以由自然界提供。
==========================================
财富,可以是劳动创造的,也可以是大自然创造的。

价值,是劳动创造的,只有劳动才是创造价值的唯一源泉!

非马经的受害者看来也不少!
马经的受害者可能更多。随着科技的发展,人们的物质商品会有智能机器为我们制造,人类的劳动会基本消失,人们的活动会迁移到体育活动等围绕健康、消费为主的方式上来,请问,没有了劳动,价值从哪里来?

8
ruoyan 发表于 2010-9-23 20:31:05
我以为可以用"劳动价值增值论"替代"劳动价值论"。
提出劳动价值增值论的主要观点如下:1、价值的内容是效用(确切说是边际效用);2、各个要素只要有需要就都有价值;3、在一定的静态的效用价值量基础上,只有劳动能使既存的静态价值增值。劳动是唯一一个能动的、可以改变其它要素价值的要素;4、劳动不仅仅指体力劳动,还包括脑力劳动(含第5项管理决策劳动);5、各个要素投入的决策应由最有专业能力的人担当;6、资本要素分享新增价值只当这个资本是自己劳动所得时才是正当的,这样的资本可视为一种间接的劳动投入。取消(至少限制)一切非劳动形成的资本(包括血缘继承)获得新增价值权利。
我以为,主张劳动价值论的人,主要是看到了劳动在增值价值中的作用,但并没有分析出劳动怎样使效用增值,却误入了劳动形成价值的迷途,无法解释现实中的价格并非由劳动量决定这一事实。而要素价值论者只是试图解释现实权力分布的合理性,对已有的权力关系进行辩护,有意无意地漠视劳动的唯一能动作用。
而劳动价值增值观点似可以弥补以上两种理论的缺陷。
先与劳动价值论者讨论。

9
feig 发表于 2010-9-23 20:52:19
wzwswswz 发表于 2010-9-23 20:20
2# feig

冬日的阳光,能够满足人的需要,具有效用,也是稀缺的,请问阳光的价值如何来衡量?
这个就要看你的需要程度了,或者说边际需要的大小。
不过有的人可能在黑暗中呆的久了,通过畸形的封闭发展,已经适应了,已经不知道阳光的好处了,那他可能就不需要甚至拒绝外界的阳光了。
发现事实,尊重事实。

10
wzwswswz 发表于 2010-9-23 22:19:53
feig 发表于 2010-9-23 20:52
wzwswswz 发表于 2010-9-23 20:20
2# feig

冬日的阳光,能够满足人的需要,具有效用,也是稀缺的,请问阳光的价值如何来衡量?
这个就要看你的需要程度了,或者说边际需要的大小。
不过有的人可能在黑暗中呆的久了,通过畸形的封闭发展,已经适应了,已经不知道阳光的好处了,那他可能就不需要甚至拒绝外界的阳光了。
就说说你自己吧,假设某一天你需要晒一个小时的阳光,另一天只需要晒半个小时的阳光,你如何来衡量这两天阳光的价值呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 15:37