马克思片面的劳资关系与中国走火入魔的劳动观

loveorange 发表于 2012-12-4 08:10
你太小瞧人类的教育了，你是谁教出来的？自学？你连“学”这字的意思都没理解，看来需要给你普及普及汉语 ...

呵呵，你以为罗列一大堆东西就说明你对“学”有深刻的了解吗？我早就阐述了学的本质，学的本质是接受知识，它通过两个形式而进行，一个是对知识表面的死记硬背，另一个是对知识作肯定的理解。而知识的本质又是什么？是思维结晶，是僵化了的思维。而这就体现了学的缺陷，即它要接受一个僵化了的东西。
关于学，请你看看我的一文http://hh-j.net/b/b36.htm

马飞云 发表于 2012-12-4 14:41
你说的资本家不是马克思说的资本家，而是马克思说的经理。概念上的资本家是股东，他的行动是静态的： ...

实际上马克思也曾经把资本家看作劳动者，而不是看作资本家的经理。马克思认为，资本家把资本拿出来投资，变成产业资本，则资本家就是劳动者，他是与食利者相区别。
马克思观点：产业资本家同样是雇佣劳动者
黄焕金
马克思说：
“产业利润，与利息相对立，代表着过程中的资本而与过程外的资本相对立，代表着作为过程的资本而与作为所有权的资本相对立，---因而代表着作为执行职能的资本家、作为劳动资本的代表者的资本家而与只是作为资本的人格化、只是作为资本的所有者的资本家相对立。这样，它就作为劳动资本家而与作为资本家的自身相对立；进而作为劳动者而与只是作为所有者的自己相对立。…产业利润被归结为劳动，但不是归结为别人的无酬劳动，而是归结为雇佣劳动，即归结为付给资本家的工资，这样一来，资本家就同雇佣工人落入一个范畴，就不过是一种报酬较高的雇佣工人。”
――－马克思：《剩余价值理论》第三册，人民出版社1975年11月，第544页。

hhj 发表于 2012-12-4 22:03
呵呵，你以为罗列一大堆东西就说明你对“学”有深刻的了解吗？我早就阐述了学的本质，学的本质是接受知识 ...

学的本质是接受知识？你小学怎么毕的业？仿效阿甘同志？

资本的所有人是资本家，打理资本的应该是资本经理人。资本进入产业是为了追逐利润的，产业中各生产要素中，劳动者怎样劳动这是个可变要素，也是资本获取利润的着眼点。然而.自然人成为社会劳动者同样需要成本的，这个成本资本家是不会为此操心的！当然劳动者可以自由选择从事于什么劳动，但是不劳动面临的是生存危机，所以劳动者因为经济地位决定了只能为进入产业的资本增值付出心力！这就是制度性剥削之所在。

loveorange 发表于 2012-12-5 08:36
学的本质是接受知识？你小学怎么毕的业？仿效阿甘同志？

你懂吗？你研究过学与知识的本质吗？不懂就最好不说吧

scyjz 发表于 2012-12-5 08:50
资本的所有人是资本家，打理资本的应该是资本经理人。资本进入产业是为了追逐利润的，产业中各生产要素中， ...

经理只是资本家的雇佣者，因此不能说什么经营资本就是资本家当作经理来说事。
马克思区分是作为所有权的资本家与作为经营资本的资本家，从而使他得出后者也是劳动者的科学结论。