马克思片面的劳资关系与中国走火入魔的劳动观

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思片面的劳资关系与中国走火入魔的劳动观
    马克思把本来只存在于企业内部的劳资关系扩展到社会 层面，并且着重描绘了劳资的对抗性。在他看来，社会被分成两个阶级---劳动者阶级与资产阶级，它们存在着利益对抗，而阶级内部则是共同利益。
    这个观点在中国的历史上，曾经走到走火入魔的田地。为什么这么说，因为我们都知道中国有个“贫下中农”的词，走火入魔就体现在只承认贫下中农是劳动者，富农则是半劳动者，而地主与做买卖的老板则不是劳动者，而是剥削贫下中农的人。由此而开展了近乎社会 清洗的各种运动，于是，贫下中农被捧上了天，越贫穷就越革命，因为革命的对象就是资本家。
    但是这种做法其实是别有用心，因为它是要争取民心以夺取权力，而贫穷者对社会 是最不满的，因此就是最好的被利用对象了。
    但是，资本家也是劳动者，并且是最高级的劳动者，而贫下中农则是最低档的劳动者，是最容易被机器取代的劳动者，因此他们并不值得吹捧。而吹捧者也并不是真心尊重他们，而是利用他们来达到自己的目的，因此被称为是别有用心。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：走火入魔 劳资关系 马克思 中国的历史 别有用心 中国的历史 走火入魔 资产阶级 马克思

出资者参加劳动，并且不占有他人劳动成果而只是占有自己劳动成果，那么就不存在剥削。这种出资者也不是资本家。
资本家仅仅是指那些依靠资本无偿占有他人劳动，自己不付出劳动的缺席经营者（absent manager）。
这里有一个灰色地带，即：签字、批条子是否属于一种劳动。
衡量这种行为是否属于劳动有一个很好的办法，就是看这种签字和批条子的行为是否不可替代。即：这种劳动如果别人也能做，而这个签字的人仅仅靠着所有权或者其他政治权力或者某些原因排斥他人取得这个地位，那么这个人就是资本家。
举例：中国平安的前总裁马明哲。这个人除了是个饭桶以外纯粹就是个饭桶。除了会签字以外什么也不懂。但是年薪六千万。而中国平安是一家国家参股的股份制企业。马明哲靠着某种特殊的原因仅仅靠签字每年获取六千万的年薪，那么不论这笔钱是算作企业的工资支出还是算作福利支出，实际上这都是一种资本所得收益。这与中国平安在会计帐簿上如何表现这笔六千万无关。马明哲就是一个资本家。靠着剥削他人劳动拿钱。

Rousseau 发表于 2012-11-23 19:48
出资者参加劳动，并且不占有他人劳动成果而只是占有自己劳动成果，那么就不存在剥削。这种出资者也不是资本 ...

那么按马克思的算法，资本家就是剥削者了。你赞同他的观点吗？

把劳动是人生存与发展的前提，划分为高级的或低级的劳动，是非常典型的封建式思维，是“劳心者治人，劳力者治于人”的时髦式翻版！贬低一个学者的论述与把一种理论奉为圣旨这两者如出一辙。

hh-j 发表于 2012-11-24 07:32
那么按马克思的算法，资本家就是剥削者了。你赞同他的观点吗？

资本家作为剥削者不是问题而是事实。
按照我的算法，飞机的螺旋桨就是提供气动拉力的了，你同意吗？我的天～羽绒服就是衣服咯？～然后别人在边上暗骂，一对白痴……

Rousseau 发表于 2012-11-24 17:09
资本家作为剥削者不是问题而是事实。
按照我的算法，飞机的螺旋桨就是提供气动拉力的了，你同意吗？我的 ...

呵呵.........事实到底是什么？就是：中国的引进外资是中国振兴之路，民富国强之路。而某些人却背书似的把这些外资的进入说成是输入剥削，因此中国人将会更加穷。结果如何？事实如何？想不到几十年的马主义教育，竟然教出许许多多如此偏见无知而又顽固僵化之人。

scyjz 发表于 2012-11-24 07:43
把劳动是人生存与发展的前提，划分为高级的或低级的劳动，是非常典型的封建式思维，是“劳心者治人，劳力者 ...

劳动当然有不同的形态，也有程度高低的不同。如果你想否定，那你是典型的原始式思维。

hh-j 发表于 2012-11-25 07:45
呵呵.........事实到底是什么？就是：中国的引进外资是中国振兴之路，民富国强之路。而某些人却背书似的把 ...

剥削是一种生产关系。出现剥削的生产关系和引进外资与否不存在必然的联系。马克思理论没有指引出这两者之间的必然联系。所以不应该把一种错误的观点说成是马克思的观点。

Rousseau 发表于 2012-11-23 19:48
出资者参加劳动，并且不占有他人劳动成果而只是占有自己劳动成果，那么就不存在剥削。这种出资者也不是资本 ...

    马克思描述的资本家的剥削情形是众所周知的发生在生产关系中的。而马明哲的获得财富的方式是依靠特权的窃取或者直接的说就是抢劫，这样的剥削不是马克思的生产关系中的剥削。

Rousseau 发表于 2012-11-24 17:09
资本家作为剥削者不是问题而是事实。
按照我的算法，飞机的螺旋桨就是提供气动拉力的了，你同意吗？我的 ...

    有资本家作为剥削者这样的事实，但是是片面的事实。还有一种事实就是，片面夸大剥削在劳资关系中的存在对劳资双方都不利。