剥削是个伪命题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    看到有人发帖谈到剥削的问题，个人感觉剥削就是个伪命题。资本家投资生产商品，是需要追求资本的回报，而且承担了极大的风险，其回报与风险是密切相关的。
    工人付出了劳动，获得了工资，其风险是最小的，回报当然最低了。如果觉得回报太低了，可以向高回报的行业进行流动，或者就不做工人，自己做生意。
    工人工资是劳动市场对工资价格均衡的结果，而不是资本家剥削的结果。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：伪命题 自己做生意 劳动市场 资本家 做生意 自己做生意 资本家 承担 而且 行业

自由环境下的交易不叫剥削，强制环境下的交易才叫剥削。

存在即合理！

资本家投资可以获得收益，可是只有在获得与风险对称的收益事才为合理，问题不在于剥削工人，而在于如果多次获得超额收益就说明资本家拥有不对称的信息，这类似于使用内幕消息炒股的人，这是违反了市场的游戏规则，因为拥有不对称的信息从而产生资本剥削，而且不利于市场运转，势必造成市场畸形，明白吗？当然现实的情况也就是这样，因为信息的不对称或者其他原因导致大量资本家可以获得超额收益导致市场畸形因此也就产生了经济危机--需求不足