建议大家深入研究下马克思主义经济学

sddx1 发表于 2012-12-5 09:05
楼上你的这个帖子已经发过了吧？

人家靠这个凑论坛积分和晋升头衔呢,你是哪壶不开提哪壶!

呵呵，不要以坏的恶意来揣测学友，呵呵！

sddx1 发表于 2012-12-2 23:58
我承认资本家的核算是产品的核算方法，而且工厂的会计们也是按照他的雇主——资本家的要求来核算的，但这 ...

真奇怪？！企业核算方法还有阶级性？那你说说：工人的核算方法是怎样一个方法？企业又是怎样一个核算方法？

企业核算本身没有阶级性，但是谁来主导、运用什么样的理论来核算就是有阶级性的。就比如是采用西方经济学的理论还是马克思的理论来核算。正如，在国民经济核算中有MPS和SNA是一个道理！

qi509 发表于 2012-12-5 19:42
真奇怪？！企业核算方法还有阶级性？那你说说：工人的核算方法是怎样一个方法？企业又是怎样一个核算方法 ...

企业核算本身没有阶级性，但是谁来主导、运用什么样的理论来核算就是有阶级性的。就比如是采用西方经济学的理论还是马克思的理论来核算。正如，在国民经济核算中有MPS和SNA是一个道理！

sddx1 发表于 2012-12-6 09:29
企业核算本身没有阶级性，但是谁来主导、运用什么样的理论来核算就是有阶级性的。就比如是采用西方经济学 ...

用马克思的理论如何核算？

说的过分一点，只有在继承并突破马克思这一点上，才会有新世界。没有深挖出马克思主义的全部优点就急于反驳，只会浪费在折腾这个理论上。

zqf5230429 发表于 2012-12-8 00:37
说的过分一点，只有在继承并突破马克思这一点上，才会有新世界。没有深挖出马克思主义的全部优点就急于反驳 ...

1、都100多年了，还算“急于”吗？


2、如果“突破”了，那还是马克思吗？

3、都100多年了怎么还没有人深挖出来呢？

qi509 发表于 2012-12-8 07:49
1、都100多年了，还算“急于”吗？

我建议你再好好看一遍，马的东西不是反驳，而是补充。资本论缺点在于它没有严格界定生产资料公有、私有。举个说法，西方国家发现了新大陆，那这个新大陆是私有还是公有呢？按照资本主义私有制，因为新大陆是他航海发现这一资本的利润，但你会这么认为？按照马来说，新大陆这一资料应是社会公有的，你的发现并不能让它私有。就像现在的外太空，你觉得说美国先发现并进入，那外太空都是他的吧？我想你肯定不会同意。那外太空就应该是公有的，不论谁先谁后进入，都有挖掘的权利。