建议大家深入研究下马克思主义经济学

qi509 发表于 2012-11-30 19:20
对马克思经济学观点的判断要回嵌到马克思生活的野蛮资本主义时代的背景下去分析，这样既符合现代学术的理念 ...

如果你把马克思的经济学仅仅概括为剥削那只能建议你好好的研究一下资本论以及马克思主义经济学，马克思得出剥削的逻辑基础是“所付应所得”的基本公理，这与西方经济学分配理论中的边际生产力理论应该是一个逻辑吧！再说，如果说剩余价值根本就不存在的话，那社会是如何发展的呢？社会财富是如何增加的呢？其实，剩余价值只是一个投入与产出之间的差额，只不过在马克思看来，如果这个差额是被不参加劳动的资本家占有的话不公平，这违背了“所付应所得”的公理。还有，你否认可变资本与不变资本的划分，认为都是可变的，那是否能证明机器厂房都变化了（也就是在价值的创造中变化）多少呢？这些变化与资本主义制度下的分配是否满足“付出与所得应该一致”的公平逻辑呢？

Rousseau 发表于 2012-11-30 21:46
马克思关于市场经济体制的结构性矛盾分析直到今天仍然适用，而且也为全世界大多数经济学家承认那是市场经济 ...

支持！！！分析的有道理！

贝克汉姆1 发表于 2012-12-1 11:14
马克思的全部理论都是为“消灭私有制”——这个核心服务的，而我们的改革开放则是要重新保护和发展私有制 ...

从马克思的理论中是可以得到应该消灭私有制的结论，但说全部理论是为了这个核心服务有点牵强，也许事实就是如此呢，你能说私有制会永远存在下去吗？私有的弊端也不是显而易见的吗？另外，说我们的改革开放是要重新保护和发展私有制，个人观点来看，从历史的长期来看，这都是一个工具，而不是目的。对于马克思主义如何指导当今中国经济建设的问题，可以从两个方面来考虑，一个是从政策制定者的角度来看，我们不在庙堂，但一些马克思主义经济学的“专家”可以通过某些渠道来影响庙堂者的思想。第二个是从个体的角度来看，人都是生活在社会中的，你把你认为的正确的理论与周围人的口口相传与专业杂志的学术研究也会影响一些人的行为，这在某种程度上就是指导中国的经济建设。只是程度不同而已。