致经济学家的一封公开信

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

致经济学家的一封公开信

如果你是一位了解经济学常识的人，你必然知道“价值”、“价格”、“货币”是经济学最基本的概念，现代经济学理论对这些概念的认识并不统一，存在严重分歧。

如果你是一位研究经济学理论的人，你必然知道现代经济学的“价值”、“价格”、“货币”理论在解读许多现实经济问题时都表现得力不从心，彰显理论本身存在许多不足之处。

如果你是一位有思想的、追求真理的经济学家，你必然对“价值”、“价格”、“货币”的本质究竟是什么有过自己的思考和结论，而对于现有的经济学理论存在疑问。而那些只会照本宣科没有个人头脑的人，则不在此列。

经济学理论虽然有三百年的发展史，但对“价值”、“价格”、“货币”真实含义并不十分清楚，现有的认识在一定程度上说，都存在某种错误。

经济学家们只知道讨论什么东西是“价值”，却并不了解“价值”本身是什么东西。断言物品有客观的“价值”，“价格”就是商品的“价值”，却无法解释表示不变“价值”的“价格”为何会不断上涨。把“货币”看作是符号、工具，与人们将“货币”视为财富，二者对“货币”经济地位的认识相去甚远。

概念的错误必然带来推理的错误，建立在错误的“价值”、“价格”、“货币”概念之上的一些所谓的经济规律，其正确性也经不起实际的检验。商品交换真的是“等价交换”吗？商品的“价格”的确是围绕“价值”上下波动吗？“货币购买力”存在平价的关系吗？可以肯定的回答：“NO！”。这些由著名经济学家总结出来的“金科玉律”，都与客观现实严重不符。

我们不能再被名人头上的光芒蒙住自己的眼睛，不能再向“皇帝的新衣”表示赞美，应该用自己的头脑和双眼去观察现实的经济问题，去探讨合乎逻辑的结论。

经济是一种社会概念，对经济本质的认识必须从社会行为的高度来俯看，从个人利得最大化的个人角度看经济，只见树木不见森林，自然不得要领。

在哲学和社会学看来，“价值”的本质是“等级、地位”，经济价值也不例外。商品的“价格”代表的是商品在社会财富分配中的等级，而“货币”也不是一个简单的符号，它在社会分配中代表着财富的分配额度。这就是从社会分配的角度解析经济现象所得出的新结论。

本人向各位奉献出自己的经济学创新理论，“价值、价格、货币新论”，有兴趣的可到如下地址下载：http://kanboxshare.com/link/2x6BkAJrTfWcUttwKAUwcvspT855NCRCbFIGX8oTEvQ57RZtwDrELg3f5NuDJnyZ3WXTffZahqhayqWTc

或http://www.163disk.com/fileview_964440.html

价值、价格和货币提纲.doc

一个“草根经济学者”的寄语

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济学家 公开信 经济学 著名经济学家 经济学理论 经济学家 发展史 价值

天天围绕“价值”打转的人，应该归入哲学家，而不是经济学家

下来看看。

人类提出各种理论的目的在于解释世界。各种理论之间存在着传承关系，尤其是在知识爆炸的今天，很难再有一种脱离前人知识的全新理论问世。所以但凡全盘否定前人理论的所谓“新理论”都是不靠谱的，它可能哗众取宠于一时，但最终都是短命的。我们所能做到的只是站在前人的肩膀上，看到比前人更多的东西而已。所以我们的工作是对前人工作的补充、完善和发展，使之能够更好地解释世界。

谢谢分享

“价值，价格”这些概念不能达成共识，这就是理论经济学的趣味所在。

whe58 发表于4楼  查看完整内容

人类提出各种理论的目的在于解释世界。各种理论之间存在着传承关系，尤其是在知识爆炸的今天，很难再有一种脱离前人知识的全新理论问世。所以但凡全盘否定前人理论的所谓“新理论”都是不靠谱的，它可能哗众取宠于一时，但最终都是短命的。我们所能做到的只是站在前人的肩膀上，看到比前人更多的东西而已。所以我们的工作是对前人工作的补充、完善和发展，使之能够更好地解释世界。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回复
你犯了逻辑错误，既然说“新理论”都是不靠谱的，我不知道你如何能“站在前人的肩膀上，看到比前人更多的东西”，那更多的东西不是新理论吗？

其实楼主和whe58说了同样的意思：

所以我们的工作是对前人工作的补充、完善和发展，……

这个补充、完善和发展，不就是

那更多的东西

吗？
发展出来的“更多的东西”其实也就是新的理论。
亚当斯密的国富论其实很多地方都借鉴了坎迪隆和休谟的观点。
马克思的理论很多都借鉴了斯密和李嘉图的东西。
理论界没有飞跃。只有庸俗和典雅之分。
我一直很看不起诺贝尔奖，但我也承认，诺奖不是为所谓的创新而设立，却是为不断拓展而设立。
所以，一方面，没有必要崇拜这样一个什么奖，另一方面，其主旨是值得我们去努力的。
当然，诚如马克思所说
“哲学家们用不同的方式解释世界，但问题在于改变世界”。
所以，如何去实践，而不是仅仅解释，这当然是更高的追求和理想了，是我们这里绝大多数人不可企及的。

经济学是一门特殊的学科，和自然科学不一样，自然科学可以实证，但是经济学不行，它的很多的规则是人为建立起来的，所以我们不能用规则验证规则，所以，一旦是整个经济学的体系已经落后，或者干脆就是错误的，我们更重要的，不是继承，而是创新，是否定

dynare301 发表于 2012-12-11 11:54
天天围绕“价值”打转的人，应该归入哲学家，而不是经济学家

有同感。