经济学家眼中的世界和我们一般人差多少?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       近来看了一些著名经济学家的言论,其中有些依我们的角度来看确实是荒诞的离谱了.但是,反思过去,为什么他们对经济能有这样的观点和判断?难道作为一个一般人,他们没有我们这样基本的感知认识么?无法想象在纸上推导出的一个理论为何与现实差距如此深远.

       希望大家能发表自己的看法,期待着牛人能来解释.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学家 经济学 著名经济学家 世界 经济学家

具体点，著名经济学家的什么言论，经济学家应该是与常人最接近的吧

人们可以理解物理学的假设，但无法理解经济学的假设。

经济学家眼中的世界

有时候是劣质经济学家的遮羞布。

以下是引用alangpwang在2008-8-17 13:20:00的发言：

经济学家眼中的世界

有时候是劣质经济学家的遮羞布。

呵呵，这句话说的好。有些不但劣质还失去了良心

以下是引用猫爪在2008-8-17 12:29:00的发言：
人们可以理解物理学的假设，但无法理解经济学的假设。

因为绝大部分的人都不需要去理解物理学的假设, 需要去理解物理学假设的人绝大部分要专门的接受过训练, 除了某些弱智的民科.

而绝大部分的人都需要理解经济学的假设,问题是相当大部分的人都没有接受过相应的训练.

再加上物理学的假设是纯理性的假设.  但是经济学却会涉及更多非理性的因素.  

以下是引用winston1986在2008-8-17 14:08:00的发言：

因为绝大部分的人都不需要去理解物理学的假设,

需要去理解物理学假设的人绝大部分要专门的接受过训练, 除了某些弱智的民科.

而绝大部分的人都需要理解经济学的假设,问题是相当大部分的人都没有接受过相应的训练.

再加上物理学的假设是纯理性的假设.  但是经济学却会涉及更多非理性的因素.  

或者我想表达“接受假设”的意思，而非“理解”，用词错误，呵呵。

你的意思是对的，接受物理假设时候，没有伦理方面的干扰，但经济学假设能够和很多社会现实相冲突。

顺带一提，划艇夺金啦！

经济学假设都是做学问需要的,但是不是生活需要的,这里面主要是对人,所以很多通过经济学假设推出来的东西是很可笑,

物理的东西都是对事的,事情摆在那里变不了.

以下是引用wsbsmn在2008-8-18 17:08:00的发言：

经济学假设都是做学问需要的,但是不是生活需要的,这里面主要是对人,所以很多通过经济学假设推出来的东西是很可笑,

物理的东西都是对事的,事情摆在那里变不了.

物理学假设也是做学问需要的。

通过物理学假设推出宇宙不可能是“无限大的”，算不算“可笑”呢？

物理学中（特别是量子力学中），事情摆在那里，“变没变”，有时还需要引入人的意识。

以下是引用wsbsmn在2008-8-18 17:08:00的发言：

经济学假设都是做学问需要的,但是不是生活需要的,

这里面主要是对人,所以很多通过经济学假设推出来的东西是很可笑,

物理的东西都是对事的,事情摆在那里变不了.

可是，还有很多不可笑的经济学假设呢，为何人们也不可接受？

物理上的很多假设也有问题啊？

最简单的比如说没有阻力、质点、刚体的定义？

关键在于它们和人自己的利益无关，属于就事论事。