货币的存在与什么有关？

mkszyz 发表于 2013-1-7 20:51
个人是家庭的一部分，所以不可以说是个人在交换，而是代表着家庭在交换。

这么说，还没成家的孤儿就不准交换了？如果交换，他代表谁呢？

mayongjun021 发表于 2013-1-7 21:13
这么说，还没成家的孤儿就不准交换了？如果交换，他代表谁呢？

这是比较特殊的情形，不是典型的事情，典型的事情则是主要的方面。

mayongjun021 发表于 2013-1-7 21:12
如果我说没有，那么夫妻之间是什么关系？

如果我不说“如果”呢？

夫妻之间不是买卖关系，夫妻之间在理论上是爱的关系。一家人的关系。

mkszyz 发表于 2013-1-7 21:16
夫妻之间不是买卖关系，夫妻之间在理论上是爱的关系。一家人的关系。

你不是有“美貌”理论吗？现在又有“爱”的理论了？

如果不谈理论，谈现实呢？有多少人是出于“爱”才成为夫妻的？

mayongjun021 发表于 2013-1-7 21:38
你不是有“美貌”理论吗？现在又有“爱”的理论了？

如果不谈理论，谈现实呢？有多少人是出于“爱” ...

但应该说爱的因素是存在的，多数情况是的。

mkszyz 发表于 2013-1-8 06:26
但应该说爱的因素是存在的，多数情况是的。

可能我们对“爱”的理解不同吧。

mayongjun021 发表于 2013-1-8 07:33
可能我们对“爱”的理解不同吧。

呵呵，那么你认为都是赤裸裸的交易？

mkszyz 发表于 2013-1-8 19:38
呵呵，那么你认为都是赤裸裸的交易？

那倒不是，我把“爱”和“性”当成两个不同的概念。

性是可以交易的，爱是无法交易的。你可以用钱买到性，不可能用钱买到爱。

mayongjun021 发表于 2013-1-8 21:01
那倒不是，我把“爱”和“性”当成两个不同的概念。

性是可以交易的，爱是无法交易的。你可以用钱买到 ...

许多爱情没有钱就无法存在。这又怎么说呢？

mkszyz 发表于 2013-1-8 21:04
许多爱情没有钱就无法存在。这又怎么说呢？

什么意思？谁的爱情没有钱就没法存在？