hhj 发表于 2012-12-18 22:14 
对呀。领导人这样做不会被某些小脚妇人说成是“太偏激了”吧。
hhj兄：顾虑太多了。
最近，某同志在一次改革理论会议上指出，英国是最早实现工业革命的国家，是资本主义发展历史最悠久的国度，也是最成熟的、最纯粹的资本主义制度的社会（社会经济结构基本由劳资两大阶级构成）。马克思曾以英国作为资本主义生产方式的样板，写就《资本论》。但是英国在19世纪期间，整个社会凸显阶级矛盾和阶级斗争，社会极不和谐稳定。大地主和新贵族连起手来，藉以各种理由攻击新生的资产阶级及其统治制度。马克思在《资本论》中所引述的揭露资本家残酷剥削工人阶级的事实及案例，许多都来自大地主和新贵族的文章。但是，英国资产阶级在19世纪中叶至20世纪末期间的100多年来，面对来自工人阶级（“左”的攻击）与大地主和新贵族（“右”的攻击）的两个不同方面的攻击，仍然坚持进行不间断地经济改革、政治改革和社会改革，相继出台1700部法律法规和政府行政条例，直至20世纪80年代全面完成了实现了现代化的历史任务，才真正建立在一个比较成熟的市场经济体制和与之相适应的政治体制和社会管理制度。
“他山之石，可以攻玉”。中华民族也面临实现现代化的历史任务，不硬着头皮往前走，怎么行？！有人说，中国的“右”的方面，来自于国外敌对势力，那是胡说！中国的“左”和“右”都来自于国内传统政治势力，而不是国外势力。吴敬琏指出，中国存在着“特殊”的既得利益集团，它是由原计划经济下的特权阶层蜕化而来的，由于中国政治体制改革的滞后，政府权力得不到有效监督和宪政限制，造成大批官员们直接地携带着行政权力和特权待遇进入了市场经济之中，通过掌握的审批权、行政管理权、特许权等方式，进行“权钱交易”，淘到第一桶金，发了大财。有人将棒子打在市场经济身上，真是冤枉了市场经济。根子还是在改革“旧体制”不彻底上，是由于我们政治改革与经济改革不衔接、不配套所造成的，不能责怪市场经济本身。
前个月，记得有人主张“继续摸着石头过河”，我发帖表态说，该文章是暗藏“私心”，是昧良心之作。最后，我还附了《十三大报告》和胡耀邦之子的一篇文章，大意是说，一个政党、一个ZF，一个社会和一个民族，倘若能够做到“言必信、行必果”，这才算是真正成熟的标志。让老百姓说就是：“出来混，总是要还的”。
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
