[宏观经济学流派] DSGE为什么有这么多诟病? [推广有奖]

81楼

Kalecki 发表于 2013-5-27 00:13:17

LZ这个帖子好。
我自己觉得DSGE有两个问题：一个是agent的同质性，这点不但不真实，而且代表性主体的结构本身就排除掉了交易等互动因素，没办法简单的加总成宏观现象；Alan Kirman在1992年写的那篇“Whom or What Does the Representative Individual Represent？”讲的很详细。第二个问题出在agent的决策理论上，DSGE最令人望而生畏的地方其实就是关于决策怎么跨期optimization，但现实中的人绝不可能是这么决策的；当然这点也是老生常谈了。
前面有人提到prospect theory，还有其他行为主义的理论，怎么样把这些行为主义的决策理论系统化到像新古典的微观基础那样完整，很难，但应该也是解决第二个问题的出路。至于第一个问题，应该就需要agent-base model的方法了。

已有 1 人评分	学术水平	收起理由
rastila	+ 5	ABM is a way out

总评分: 学术水平 + 5 查看全部评分

82楼

高级宏观经济学 发表于 2013-6-9 23:44:51

很有启发啊

83楼

我是一只高压锅 发表于 2013-7-5 13:28:47

其实并不是DSGE 本身有问题我看到过一篇文章是这样描述的在原先的DSGE 中的基本模型SW（2003） + 金融摩擦伯南克（1999）就能很好的预测08年的全球性的次贷危机。http://wallstreetcn.com/node/25345 这篇文章里面很好的说明了这一些问题特别是关于对待DSGE态度的问题

已有 2 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
ffyyll13	+ 1	+ 1	+ 1	对论坛有贡献
rastila	+ 5			Thanks!

总评分: 学术水平 + 6 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

我只看看，笑笑。

84楼

伏魔刹 发表于 2013-7-14 14:04:08

受教了。

85楼

ffyyll13 发表于 2013-8-8 17:00:28

支持，看看

86楼

ffyyll13 发表于 2013-8-8 19:51:13

setojordan 发表于 2013-1-13 03:44
自己習慣將 S 放在DGE model 的前面
用來說明 SDGE model
是將發展的更成熟的 DGE model 引入隨機性

能用简体字不？看着晕

87楼

huangfanchang 发表于 2013-8-11 22:23:16

li hai

88楼

huangfanchang 发表于 2013-8-12 12:59:14

http://www.minneapolisfed.org/pu ... display.cfm?id=4428

已有 1 人评分	学术水平	收起理由
rastila	+ 5	good essay!

总评分: 学术水平 + 5 查看全部评分

89楼

我是一只高压锅 发表于 2013-9-27 00:17:59

lustboy 发表于 2012-12-20 13:18
咱俩似乎说的不是一个事情，除了“本质”一词。我只是说“本质规律”，意思也是就现象背后的原因，不涉及 ...

这一点我其实也有过同感均衡一定是存在的么这个问题很值得我们去思考。。混沌经济学和分形经济学好像就不是这么看的我也看到过有人试着用混沌理论去改写整个经济学的均衡体系。

如果我们拼死拼活才把这个模型学会，最后发现这个模型其实和经济事实是背道而驰的，那么我们就真的心碎一地了。

但是DSGE AGE 这些模型都是一般均衡的基础上建立起来的，很少有人会去怀疑一个微观经济学建立起来的一个ARROW-Debru公理化的体系，因为如果否定了这些，基本上经济学也被否定的差不多了。

我只看看，笑笑。