DSGE为什么有这么多诟病?

楼主加油！！一直很支持楼主的贴

作为一种建模思路，DSGE其实还不错，Prescott（1982）、Hansen（1985）、Rogerson（1987）、Gali(1996)都是简洁有力的研究，但是问题在于，它采取的是添油战术，一个劲地往里面塞东西，不肯扔东西，这样就越来越臃肿难看了。而且除了脉冲反应吻合得不错，我根本不知道里面到底什么机制起决定作用。我更喜欢清清楚楚的错，而不是模模糊糊的对，如果一个玩具模型能够有一些insight，我觉得就比各种shock搞的像工科系统一样的严肃模型可爱的多。真要做预测，它也不比SVAR、BVAR好到哪里去，干嘛要把它太当回事呢？DSGE总体上不喜欢非理性预期，只有像Sargent、Hansen、Sims、Woodford这样的人物才敢去思考模型错误的可能性，思考如何得到更稳健的政策设计。不过不管怎么说，金融危机来了，是件好事，不管是DSGE还是被DSGE压得很厉害的各门各派都会获得一个价值重估和价值重建的契机。

版主，我没仔细看，但是我猜想你也感受到一些民科的无聊了。

民科也不能一棒子打死，但是一般在论坛活跃的民科好像都比较令人生厌。

我真心觉得有必要正视民科横行的情况。类似于什么西方经济学都是错的帖子，我真不理解为什么还会被加分。因为这很明显就是个伪命题。

如果民科不加以控制，只恐怕最后由于self selection，这个论坛会渐渐在真正懂经济学的人中被淘汰。那时版主的工作可能更加难以开展了。

anyway，对版主的讨论顶一个，应该多有点象版主这样的问题讨论。这样才能正向的self selecting.到时候这个版面就是大家有益观点的交锋平台，那多好。

怎么感觉经济模型跟积木似得，底下有啥没加进去就整个倒了

很有启发啊

不可否认 我刚刚接触 DSGE这个东西 里面很多的技术让我目不暇接 线性化 傅里叶分析 CES函数·最优化还有随机过程也都接触过了 等等 我只是感觉到里面的技术那么神奇，也不知道为什么，每当我看到时域和频域的切换，都激动不已。 前段时间买了两本淡水学派的RBC入门 和 动态宏观经济理论 其实学了有一段时间了 但是就是进不到DSGE 的核心区域 也就是建模.  版主能指点下么。
          （其实对于经济学的发展 ，版主大可以不要太在意所谓的愤青，民科，想想地心说日心说，现代经济学 在我看来 ，他的成长比其他的现代科学都要顺利。）我建议你贴下田国强的现代经济学基本分析方法，科普一下，倒也省事

Rousseau 发表于 2012-12-18 20:47
当你自吹自擂有了DSGE连理工科的数学也足够应付的时候，我就在别的地方说，你的知识随着你的DSGE的高深而肤 ...

你的签名我很喜欢，我有句话想说 。从无到有 不就是进步么，为什么容不得DSGE存在和发展呢，我们学经济的人 不是在玩模型，我们只是希望将一切做到精确化，DSGE很多时候也用到了很多工程学的技术。另外附上BECKER的 经济学帝国主义 作为交流，希望不要老是黑DSGE。当然，我很欣赏你的勇气，在一个全是DSGE funs的 帖里面 批判 DSGE。总是会有人为他们的信仰而活着，你是，我们也是。

Rousseau 发表于 2012-12-18 20:47
当你自吹自擂有了DSGE连理工科的数学也足够应付的时候，我就在别的地方说，你的知识随着你的DSGE的高深而肤 ...

喜欢的话 就看下 . gary.becker   economic_imperialism.pdf (181.78 KB)

2013-2-22 10:51:21 上传

garuy.becker

OK

我是一只高压锅 发表于 2013-2-22 10:51
喜欢的话 就看下 . gary.becker   OK

DSGE是一种工具，有时候也很有用，你的资料我当然下了。我只是认为这种模型，知道个原理就可以了，真拿来把一切可能的对象都算一遍，只会错多对少。

你去看看那些算模型的，多少人能和哈耶克预测1929年大萧条一样预测2008年的金融海啸？

我是一只高压锅 发表于 2013-2-22 10:36
不可否认 我刚刚接触 DSGE这个东西 里面很多的技术让我目不暇接 线性化 傅里叶分析 CES函数·最优化还有随机 ...

我这个帖子很明显不是用来表扬DSGE的，我正是再说有些数量方法要么用过头了，要么是用得不确切。但这是新一代宏观经济学家的野心，把宏观经济学进行大一统。这个跟现代物理学家发明‘弦理论’一样，希望把整个物理学科纳入到一个大一统的框架下来。他们希望所有现代的经济学现象都能在这个框架里面展开讨论。

技术都不是主要内容，反反复复地说，思想才是核心。技术再绚烂，没有思想的模型，只能是奇技淫巧。但这个问题被不懂的人夸大了很多，以为现代宏观只有技术。经济学从Walras的一般均衡理论时代开始，就已经不适合大众茶余饭后讨论了。这高堵墙外面的人，以为里面的人关着门搞杂耍。

进不来门的人永远都以为里面是在搞杂技，进来之后发现，这高墙里面大多数人都是聊思想，谈见解。但那些技术和学历就是入场的门票。只有在低手阶段，看到的都是招式，都是技术。高手过招的时候，云淡风轻。我觉得这个描述很适合经济学。这也是为什么大多数国家中央银行研究部都只招有博士学位的人，因为国家需要一群装备好技术的人，来一同认识和运作这个国家的经济。

我也一样不理解DSGE的核心思想，能理解这个的都是上了点年纪的人。DSGE的技术学完之后，一样还是可以不理解它。