DSGE为什么有这么多诟病?

一篇论文

看看

yin_jiu 发表于 2012-12-22 12:28
恳请详解。

上一届欧洲央行的行长在不同场合说了几次了，不能抛弃DSGE模型，但需要更新更能反映个人异质的模型，ABM模型就是最有希望的一个。

前段看到有个内部培训资料，哪国人培训的忘记了，开头的一个最后也提到了ABM，但是感语焉不详。这个帖子建议斑竹楼主最好能将余下的思考与大家继续分享……谢谢。

不懂

rastila大神，不用在意那些人，个人觉得还是主要参照solow在美国国会的那篇演讲吧？

争论得非常到位，非常有必要。可以预期，这些争论现在有，以后也必将有，因为症结在于方法论层面。

我赞同rastila兄的思路，我帮rastila来说说道理，从我自己的角度。

必须明确一个事情：当今的自然科学是工具理性主义的天下；当今的经济学全面照搬自然科学犯法论；自Friedman以降，宏观经济学照搬自然科学方法论的程度已经超过微观经济学——计量经济学本身就是实验方法和工具，所以不存在方法论。

如果您高中学的是理科，则不可能不知道自然科学的研究方法是如何运行的。如果你大学学的是经济学（或物理学），你不可能不知道经济学已经全盘照搬自然科学方法论。

当然，主流不代表唯一正确，上面说的那一套必须用它的对立面来互补。

最后说一句，DSGE是框架，不是理论。框架只是用最小的信息为现有理论提供文牍服务，不存在对不对，只存在优不优。不过框架倒是会影响到新知识的获得，比如经济周期研究的火爆和政策评价，可能就是被DSGE激发的。

猪人老兄终于出山了，呵呵！

这个问题就这样结束了？？？

“DSGE是框架，不是理论。框架只是用最小的信息为现有理论提供文牍服务，不存在对不对，只存在优不优”。不太理解，为什么理论服务呢？为什么不存在对不对，请详解，谢谢。