也谈生产力和生产关系问题。

你说得对，我忘了论坛上还有你这种连劳动是什么都不知道的人。

那是，像你这种人狗同“劳动”，人狗行为不分的人来说，自然就不知道还有你跟狗在“劳动”了。

土地是自然资源，纯属天赐，且作用非人力所能替代，应该人人有权占有。
而占有土地这类自然资源的人，才是地主。

街边的烂泥巴也是自然资源，人们怎么不去占有啊？机器等生产资料的作用又有什么人所能替代呢？

he_zr 发表于 2012-12-22 11:43
那是，像你这种人狗同“劳动”，人狗行为不分的人来说，自然就不知道还有你跟狗在“劳动”了。

那是，像你这种人狗同“劳动”，人狗行为不分的人来说，自然就不知道还有你跟狗在“劳动”了。
------------
在人类的生产过程中，只有人在劳动；在狗的生产过程中，只有狗在劳动。根本不存在同时劳动的情况。
你这种理解力，理解不了很正常。

街边的烂泥巴也是自然资源，人们怎么不去占有啊？
-------------
这个问题纯属捣乱，与本话题无关，而且是一个傻子都知道的问题，恕我不回答。

机器等生产资料的作用又有什么人所能替代呢？
----------------
机器本身就是人造的。机器没了，只需找提供机器的人再造一个就是了，就算世界上所有的机器都没了，只要资源还在，人类照样能恢复。

clm0600 发表于 2012-12-22 12:10
那是，像你这种人狗同“劳动”，人狗行为不分的人来说，自然就不知道还有你跟狗在“劳动”了。
-------- ...

…………
机器没了又造，说明还是不能没有机器。你这不就等于白说了吗？

斑竹提示：请注意语言文明！

he_zr 发表于 2012-12-22 12:36
…………

-------------
你还是反思一下你的愚蠢问题吧。街边的烂泥，是自然资源？？那岂不是说只要是个东西都可以叫资源了。

机器没了又造，说明还是不能没有机器。你这不就等于白说了吗？
-------------
对于啥也搞不懂的人当然是白说了。
人能造的东西，和人不能造的东西，能是一回事吗？？？

看看

clm0600 发表于 2012-12-22 12:45
答不上来，就“与本话题无关”，看来这种“劳动战术”还蛮熟练的嘛，是不是跟狗同“劳动”学的呀？
---- ...

所以，人为什么会去占有，不是因为什么人能造不能造，而是具有使用性的原因。只要物具有使用性，不管是人造或天然，人就会去占有。只要占有物用于生产，该物就变成了资产。因此，用于生产的物品无论是机器还是土地，都是资产，拥有资产就是“资产阶级”，还分什么“地主阶级”。按你的逻辑，人们是不是还分“房产阶级”、“中介阶级”、“掮客阶级”等，只要什么行当就什么阶级？

说生产力和生产关系的，最后变成揭露什么骗局，谁骗你了啊

he_zr 发表于 2012-12-22 22:02
所以，人为什么会去占有，不是因为什么人能造不能造，而是具有使用性的原因。只要物具有使用性，不管是人 ...

某物能不能造，的确不是人们想要占有它的理由，但却是能不能合理占有的重要条件。

比如大海里的鱼，你如果指着一片海，说里面的鱼都是我的！这在封建社会是可行的，只要你当上皇帝，你随便指。可是现在呢？那就对不起了，人们不那么傻了，没有人会承认你的所有权。

可是如果你宣布占有的东西是你造的，那就不同了。同样是海里的鱼，的确任何人都不能说是自己的，但如果我自己出海打回来的鱼，我就可以理直气壮地宣布所有权了，你要想占有的话，要么用东西来换，要么自己去海里打。

总之，虽然都是有用的东西，但是自然资源却没有人能找到合理的理由去独占，因此别说地主收取地租的行为了，就连占有土地都是没有道理的！这就是划分地主阶级的原因——地主阶级把自然天赐给全人类的东西据为己有，是对其他人人权的践踏。

jjxjiang 发表于 2012-12-22 22:07
说生产力和生产关系的，最后变成揭露什么骗局，谁骗你了啊

资本家骗了劳动者。

看看