转--大学老师竞聘教授落选实名举报竞争者抄袭

支持举报学术不端

狗咬狗

学术腐败需追究责任，但为何不早处理？现在举报有点过分伤人！

大国悲哀

怎么说呢？在中国评职称，影响因素复杂，真正的科研成果能占多少比重？只要心存学术理想，做好自己能做的事情就可以了。名利都是身外之物，淡定一些吧！

高磊做得很正确，如果抄袭没有人举报，会使投机取巧的人受益。为了人情，不举报，也是一种腐败。在国外，对版权管理非常严格，王欣欣不仅不能获得教授的评审资格，而且会立即开除学校。我们国家版权不严，贻害无穷，支持高磊的做法。公平竞争，才是王道。

还有一点，在国外，哪怕抄袭只有1%，只要被举报，核查属实，抄袭者都要受到严厉惩罚，付出沉重代价。

能力再强不巴结领导照样不评你，哪怕你比那些评上职称的人高出一大截。这种现象在中国越差的学校越常见。我们普通人能有什么办法？

很多人的观点真的很奇怪：一、高因为感到不公平才想到去调查，这有错吗？二、既然已经举报了就不要关注其动机，只需关注其举报是否属实；三、既然他是实名举报，就自然考虑了一切后果，那些认为他不成熟的人恐怕是替古人担忧。
其实在这里讨论类似问题跟高本人恐怕没有多大关系，最主要是能看出发言者的心声，进而反应出学术圈子的状态，确实令人担忧啊：太多的人缺乏做学问的基本素质！