工人与资本家之间的交换是平等主体之间的交换吗？

qi509 发表于 2012-12-28 21:52
你说的是“妓女与嫖客之间”，怎么又出来“工人对资本家剥”了？

即便是，“工人对资本家剥削是不满的 ...

是啊！为什么呢？是什么让“人”变成了“工人”，变成了必须给资本家工作的人呢？

是什么让他们自由到一无所有，只能出卖自己的劳动力来生存呢？

是什么让“即使工人对资本家剥削是不满的，为什么工人不把资本家炒鱿鱼？为什么工人还要死皮赖脸的在他那上班？”
]

52sta 发表于 2012-12-30 11:14
是啊！为什么呢？是什么让“人”变成了“工人”，变成了必须给资本家工作的人呢？

是什么让他们自由到 ...

看看我前后的帖子。哪里来的“必须给资本家工作的人”呢？你完全干个体，没人逼着你去给资本家去工作。在一个自然形态或自由形态的社会里，你有你自由的发展空间。

qi509 发表于 2012-12-30 11:23
看看我前后的帖子。哪里来的“必须给资本家工作的人”呢？你完全干个体，没人逼着你去给资本家去工作。在 ...

现在的社会不是真正的自然形态或自由形态的社会咯。
工人要么给资本家打工，要么努力成为资本家让别人给自己打工。然而现实中能成为资本家的工人有多少呢？社会制度在那里摆着。工人的自由绝大部分的意义是能够自由选择给A打工，还是给B打工。

52sta 发表于 2012-12-30 11:51
问题现在不是自然形态或自由形态的社会咯。
工人要么给资本家打工，要么努力成为资本家让别人给自己打工 ...

从经济方面来讲，现行政策不可能回到全民公有制的形态。也就是全民都是国有企业的职工。所以现在已经是半自然形态的状况。所以，最起码人民可以选择个体了。

qi509 发表于 2012-12-30 11:56
从经济方面来讲，现行政策不可能回到全民公有制的形态。也就是全民都是国有企业的职工。所以现在已经是半 ...

嗯，进步性之一正是体现在这里，社会还要继续加油发展。

52sta 发表于 2012-12-30 12:02
嗯，进步性之一正是体现在这里，社会还要继续加油发展。

你不是说：“工人的自由绝大部分的意义是能够自由选择给A打工，还是给B打工。”吗？

别所问非所答？

qi509 发表于 2012-12-30 11:09
喜欢不喜欢，这要看垄断的性质。

你知道何为”垄断“吗？

你认为移动收你那么钱是公平的啦？

mkszyz 发表于 2012-12-30 15:22
你认为移动收你那么钱是公平的啦？

还是那句话：你知道“垄断”吗？你先弄清移动的“垄断”是否公平后，再谈论你使用移动是否公平？

qi509 发表于 2012-12-30 16:47
还是那句话：你知道“垄断”吗？你先弄清移动的“垄断”是否公平后，再谈论你使用移动是否公平？

如果移动有许多实力相当的竞争者，那她就不是垄断。

mkszyz 发表于 2012-12-30 21:42
如果移动有许多实力相当的竞争者，那她就不是垄断。

你知道垄断有几种？