工人与资本家之间的交换是平等主体之间的交换吗？

mkszyz 发表于 2013-1-6 23:22
请问资本家为啥要打广告呢？
为啥又要禁止吸烟的广告呢？

用提问回答，这是什么套路？而且与你的解说无关，很搞笑啊

不过我可以先回答你问题，
第一个问题，广告的作用：
                  1，信息，明确的信息。可以降低交易费用。不细说，参考信息经济学，交易成本学说。
                  2，产品差异化， 提高竞争优势。
                  另外，所谓“资本家打广告”的说法是错误的，求职者作为卖方也会打广告，交易的买方也在打广告，比如采购招标发布信息等。

第二个问题，你没说清楚，估计是问为啥还有“禁止吸烟的广告”，这跟你说的资本家更无关，甚至相反的了，不如你也说说看，
                 据我所知，此乃是社会民主化的一种产物，所谓不同利益集团诉求力量博弈最终资本家妥协的结果，在于民主社会中，资本和资本家并不拥有绝对统治权的表现。在中国这样的国家过早的出现，只不过是往好里说，叫为了面子，跟得上；往差里说，叫……也有作对的时候，他们懂个*。

jianyangtech 发表于 2013-1-6 23:49
用提问回答，这是什么套路？而且与你的解说无关，很搞笑啊

不过我可以先回答你问题，

呵呵，谁也没人为资本家有绝对的控制权，但却是是有控制的，是在控制受众，这就行啦。
否则为啥要控制宣传机构呢？

jianyangtech 发表于 2013-1-6 23:49
用提问回答，这是什么套路？而且与你的解说无关，很搞笑啊

不过我可以先回答你问题，

据我所知，在目前的西方是禁止打香烟广告的。

还有所谓的买方市场和买房市场的问题。

不存在公平

mkszyz 发表于 2013-1-7 06:34
呵呵，谁也没人为资本家有绝对的控制权，但却是是有控制的，是在控制受众，这就行啦。
否则为啥要控制宣 ...

我的问题尼？

mkszyz 发表于 2013-1-7 06:34
据我所知，在目前的西方是禁止打香烟广告的。

不知所云，

jianyangtech 发表于 2013-1-7 20:26
我的问题尼？

要承认广告对人是有控制作用的。使你不知自觉的就成为该产品的偏信者和消费者。

mkszyz 发表于 2013-1-7 20:49
要承认广告对人是有控制作用的。使你不知自觉的就成为该产品的偏信者和消费者。

    mkszyz 发表于 2013-1-6 22:56
    比如说，你要购买东西，我用广告来影响你的哦判断力，让你按照我的思路去购买，这就是对你的控制。

你用广告影响我，
结果1，我恰好按你的思路买，那么。。。。
结果2，我偏不按你的思路买，那么。。。
结果3，我正好要买你这样的，结果买了，那么。。。
结果4，我只好要买你这样的，结果我不买了，那么。。。
结果5，我买了，没看到广告，那么。。
结果6，我买了，看到广告，后悔了。。。。
结果7，我买了，看到广告，以后再也不买了。。。
结果8，我正一筹莫展，根本不知道还有你，结果看到你广告了，啊，我要买，我要买，结果没钱买。。。。
结果9，我正拿不定主意，是nokia好，还是iphone好，结果，广告出来了，让我好好比一比，。。。。。
----
你给我说说看，你控制谁了?

----------------
最好先看清问题，再回答，
另外，回答要说理，论证

jianyangtech 发表于 2013-1-7 21:52
mkszyz 发表于 2013-1-6 22:56
    比如说，你要购买东西，我用广告来影响你的哦判断力，让你按照我 ...

你要承认，还是有一些人是受广告的影响买的。
如同推销人员，他们的推销能力对于成交是有比较大的影响的。