楼主: zhangweiqi
3265 1

[回归分析求助] 弱识别相关问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

1%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
15 个
通用积分
0.1601
学术水平
2 点
热心指数
3 点
信用等级
2 点
经验
914 点
帖子
71
精华
0
在线时间
149 小时
注册时间
2009-7-17
最后登录
2022-5-2

楼主
zhangweiqi 发表于 2013-1-9 20:05:37 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
以下应该 报告哪一个呢?Cragg-Donald Wald F statistic 还是 Kleibergen-Paap rk Wald F statistic?


-----------------------------------------------------------------------------
Weak identification test (Cragg-Donald Wald F statistic):              668.137
                         (Kleibergen-Paap rk Wald F statistic):        492.560
Stock-Yogo weak ID test critical values: 10% maximal IV size             16.38
                                         15% maximal IV size              8.96
                                         20% maximal IV size              6.66
                                         25% maximal IV size              5.53
Source: Stock-Yogo (2005).  Reproduced by permission.
NB: Critical values are for Cragg-Donald F statistic and i.i.d. errors.


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:permission statistic Critical produced Statist critical values

沙发
dushm 发表于 2013-3-5 13:20:19
我也想知道   上面的数值要达到哪种程度 才算是可以推翻原假设

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-5 18:10