《经济学动态》改版与“综述”意见征询

听说贵刊2013年的前10期已经排满了，现在投稿即使能够录用最早也只能在第11期刊出。楼主能否证实此事？

另外，《经济学动态》现有“国外经济学家评介”栏目，并拟开设“新书评介”新栏目：对国外最近三年的重要经济学著作，着重从学术角度进行评介（以0.6至1.2万字为宜）。这两个栏目，欢迎作者使用“互动机制”，提前向编辑部提供拟评介的经济学家或经济学新著。

================

这玩意感觉没必要存在，很容易变成“短论”这种寻租的玩意。
或者写书评也可以，但是不得挂单位名称，只以个人作者名义出现

另外楼主真想把经济学动态搞好，建议取消什么狗屁理事单位
否则很难让人相信没有关系稿
理事们随便抛一篇文章过来，你敢不发？

有进步，希继续

谢谢论坛朋友！

论坛朋友们提及的一些方面，并非本贴探讨主题；但既然有朋友关注，不妨简单回应如下：

    （1）2013年起，作为杂志改革的一部分，《经济学动态》编辑部已不再涉足出版发行、财务收支等经营方面的工作，工作基本限于稿件处理本身（初审、送审、编辑、校对等）；故论坛朋友提及的经营方面的问题，因不再同经济学动态编辑部工作相关，故不在小可考虑范围之内。

    （2）有朋友留言：“听说贵刊2013年的前10期已经排满了”。不知出处何在，我可以明确回复如下：2013年第1期杂志已经付印，目前正在为2013年第2期忙碌，小可正在为第2期发愁呢（临近春节，作者、审稿人都比较忙，稿件修改、审阅等进度较慢，个别心仪稿件迟迟得不到回复）。顺便一提，每年3、4月份，10、11月份，来稿量大，但春节期间（尤其是1、2月份）稿件偏少，建议大家多在此阶段投稿，录用率可能略高。另外，《经济学动态》过去较为强调时效性（所谓“动态”），稿件多为当月处理，很少排好稿件过一、两个月再用（不仅编辑工作量较大，而且影响了作者和审稿者之间的互动）；目前，为增强学术性，正考虑适当延长稿件处理周期，但最多一、两个月而已，从来没有听过提前十个月“排满”的做法。

    （3）论坛朋友在不同场合，提及投稿后的反馈信息和查阅问题。实话实说，现实总比理论复杂，电子投稿和网站查询工作，目前只是搭起了台子，限于人力物力尚未流畅运转，我们正在一步步完善，目标是年内（2013）能够顺畅运转。


论坛朋友们提及的下述问题，是本贴重点，非常感谢，并汇报如下初步想法：

　　（4）“新书评介”。该栏目不同于已有的“新书简评”（国内），主要是想做国外著名经济学家（诺奖得主、克拉克奖得主或有相当学术影响力的学者）、最近三两出版的重要学术著作（英文）。个人感觉，目前国内同国外，教科书已大致同步，现实类书籍在某些有着开放性视野出版社的努力下、亦大致同步。但教科书之外的学术著作，总感觉滞后若干年（至少两三年）。不少人在研究中，也会翻阅一些最新著作，但往往浏览而过，未及或无暇向学界推荐（高校可能更愿意发文章，我们这些研究具体问题的人，手懒得很）；引入互动机制的“新书评介”，主要想法是沟通高校教授和我们这些研究人员之间的信息，填上“滞后”缺口。此事即使做，也不是短期可实施的事情；论坛朋友有一些不同意见，我们会再做斟酌。

    （5）非常感谢7楼“天下为菊”和10楼“manchern”，我们会认真考虑你们的意见。现实生活不同于理论研究，做一件事不容易，涉及方方面面；我们这些踏入社会的人，追求的是“带着梦想”，尽可能做，常有无奈、自责之时；亦未期望短时间内有翻天覆地的变化，渐次接近“梦想”而已，需要多方面的共同努力。无论如何，多谢支持与鼓励。

努力学习写综述！

这样办刊物就有希望了，而且这样的帖子也是本版极力提倡的，我会尽可能的提供帮助的。如果有什么需要帮助的，也可以站内短息我。祝《经济学动态》越办越好

等大家看了2013年第1期再说吧
群众的眼睛是雪亮的
有没有水分还是能鉴别出来的
建议楼主可以专门开个帖子，让大家品评第1期
否则空对空地谈，说得再天花乱坠又有什么意思呢？

拒掉关系稿，一切凭质量竞争，你的刊物就办好了，就是这么简单！

谢谢17楼“denver”。
    论坛是很好的平台，来到论坛的朋友，基本都是对学术抱有热情和良好愿望的人，即使偶有年轻人发发牢骚，也是可以理解、值得鼓励的：犯错误（即使）是年轻人的专利，唯如此才可快速进步，社会亦正因“初生牛犊”而生机勃勃、获得进步动力。现实生活不同于“完全竞争”的经济学理论假设，但学术界也许是最为纯净的地方，故小可对论坛上的每位朋友都怀有敬意。
    因我主业是研究，兼多琐碎之事（如向来不务正业、喜读闲书），论坛确实来得不多；以后但凡来论坛，只要是自己能解释的疑问，我会尽量就自己了解的方面略做解释。论坛是很好的开放式、互动式学术交流平台，这也是经济学动态努力的方向；待动态和网站调整到位，必有诸多方面可以相互交流、支持，如学界动态、学术进展和重要论题等（如论坛关于经验研究中的“内生性”的探讨等）。再次谢谢denver先生。


谢谢18楼。
　　2013年第1期只是改版，“面子工程”而已，诸多调整措施尚未到位；此帖仅限于“综述”文章，重在征询意见，本意并非“天花乱坠”介绍自己。并且，即使有大家认同的想法，最终还需要投稿者的支持，否则难为无米之炊。

谢谢19楼。
　　理论上简单的东西，现实中未必简单易行，举几个“边角”例子吧，或许“答非所问”。（1）社会科学的论文，很难有人人认同的“质量”标准；（2）由于各方面原因，来稿五花八门；（3）JEP全是关系稿，但水平是大家认可的；我个人的基本原则（当然，仅为编辑部工作的一小部分）是：来稿不拒、标准统一（虽一再强调不要寄给个人，但不少作者还是喜欢寄给个人）。（4）作为中国人，如果你踏入社会就会知道，完全不顾及“人情”会是什么后果；当然，每个人都有自己的原则，差异只在于原则的底线而已（刚入动态工作，曾参加过一个学术会议，留有个人邮箱；其后的一两个月，几乎每天忙着琢磨电子邮件：如何把拒稿理由说得委婉一些、不伤害人——学者向来自尊心较强。可谓筋疲力尽，很长一段时间几乎不敢出门了）。
　　19楼提及的问题，是许多论坛朋友都提到过的，以上权作结合个人感受的“答非所问”；原因是多方面的，也许同整个学术环境的变化有关（学术应有超然、淡然性，现在好像有许多学术之外的东西，如一些学校有工作量等方面的要求等）；这些变化，有好的一面有不好的一面，对之进行评价超过了我的能力。需要补充说明的是：不论是人类社会，还是经济学动态编辑部，我都是可以忽略不计的组成部分；守住原则底线，带着梦想，尽力而为而已。以上感慨，权作对有关问题，在我能力范围的解释。