宏观问题不能光靠政策来解决（强列推荐）

shifanquan 发表于 2013-1-24 10:59
是的 有钱人不仅边际消费低，而且消费的是高档消费品，高档消费品大多由国外提供，有钱人的消费拉动了国外 ...

恩恩~

顶是必须的

3Q！！！！！！

ZF在宏观经济中的作用是利用财政政策而不是货币政策，虽然货币政策有时短期内会起到效果，但那位长期的危机埋下定时炸弹。不要拿美国量化宽松来佐证货币政策的成功，要知道那是让全球来为美国货币政策买单，所以根本不是货币政策成功，而是其他的东西。财政政策也不是只是扩大ZF采购，而是利用财政政策调整经济结构。
所以菜鸟斗胆解释一下楼主题目的意思是：宏观问题可以通过ZF政策介入解决，但不是货币政策和大规模的投资，而是积极介入经济结构的调整，使之呈现均衡发展的状态。

若非我丶非我 发表于 2013-1-19 19:30
2010年ZF三公消费是1.9万亿吧，最近一年，隐性收入是10万亿吧，这么多的资金，放在那些大款手里真是浪费了 ...

老板姓说：越有钱越扣，其实是现代工业社会的基本生活条件太好了；
自来水、电、娱乐、供暖等等，亿万富翁又如何？
不过住房面积大一些，消费量增加有限；
结果误导到奢侈品消费，可奢侈品这东西水分太大；
养不起多少人，只是少数人的游戏。
有钱人设计、有钱人生产、有钱人享受，
对我们中国意义不大。

参加工作年头太长，学习也懈怠了；
边际消费是什么也忘了，不知道说的对不对。

onroad24 发表于 2013-1-20 13:10
最重要的是顶层设计
市场化改革
1、商品领域市场化改革，国企职生产有社会效益的产品，有经济效益的产品让 ...

土地私有？
你不怕土地兼并和周期律？
真的以为有了现代农业就不会有饥荒了？
1942没看过吧？
粮商囤积居奇没见过？

为了利润，什么事情都干得出来！

土地私有不要再提了，
这是红线。

国企只要社会效益，经济效益全给民企。。。
作者不就是“冲锋陷阵你上，喝酒吃肉分金银我来”嘛
国企研发、勘探、试验、试错、商业化，然后民企接盘？
国企的财富不是财富？

didinger 发表于 2013-1-20 11:45
关键就在扩大需求该怎么扩，根据新闻联播的报道，2012年食品价格上涨幅度加快，说明国民收入倍增计划导致 ...

类似观点倒是听说过一些
“统购统销”和“票证供应”的升级版
以前搞不成，关键一是总的供应水平达不到
而是手段和工具不行
那只看得见的手笨得很。。。：）

前一段时间有人说互联网和信息技术能给那只笨手
接上超级大脑，就能解决问题
窃以为言之过早
现在的物流水平和农产品、基础工业品（保障性消费品）的
工业化和现代化程度还不够

将来不好说，这只手可以是国家、也可以是公共机构（公众上市公司都可以考虑）
反正不允许有人靠降低国民基本生活福利来赚钱
彻底释放消费

太原张建宏 发表于 2013-1-20 16:50
事实上重工行为与钢铁业全靠军工支承，是有点粗，我不喜欢写东西，你知道美国经济为什么世界第一，跟大力 ...

不管怎么样，我顶楼主！
咱们这个地方就是学术气氛不够，快成下载站了；
很少有讨论，这个我还专门跟管理员吐槽过。

关于军工，那可是大买卖！
楼主知道美国的军工是霸权的保证，
其实美国强大的军力是美元信用和美国贸易主导权的信用证；
花多少钱都值。

但是，军工不是赔钱货！
这个大家有误解，
军工对产业升级有多大作用？
基本上最新最好的技术都在军工。
电脑还在实验室里面时，那可是美国海军的项目；
互联网也是军方项目，
条形码和卫生巾是航天技术；
军工就是技术预研和小范围工业化、商业化。

而且投资能带动一些列产业的升级，能养活不少人。
当然，他也有一个边界；就是你的防务需求有多大。

如果是帝国主义，那这个需求基本上没有边界。
我们以前有边界，那就是国土安全（包括核安全）；
很多小国可以依附大国，没有需求；
代价是丧失自主权，中国可以嘛?

现在的问题是：
我们的国土安全基本得以保证，
需不需要升级一下？
升级就是再投资啊

这个问题军界讨论的很激烈，
已经有人提“利益边界”的概念了。。。

LightsOn 发表于 2013-1-23 18:20
产能过剩的问题的根源其实不在于企业，恰恰相反，是在于ZF的“调控”和过度干预。想想看，美国有所谓的产能 ...

民企缺位会导致优势劣汰机制的失效，从而让经济失去活力。
这句我赞同；
但是不需要ZF主导的产业发展不科学，
中国需要工业化和现代化，要赶超；
有些事情ZF必须负起责任。
仅仅靠国内尚不成熟的民资资本，
搞不成的！
民企鲜有战略眼光，大多数还是逐利；
赚快钱一拥而上，长期的投入和积累没人干。

不是国家不需要干预，而是怎么干预；
怎么干预合理有效的问题。