楼主: 太原张建宏
23809 258

[宏观经济指标] 宏观问题不能光靠政策来解决(强列推荐)   [推广有奖]

141
若非我丶非我 发表于 2013-1-26 18:33:17
shifanquan 发表于 2013-1-24 10:59
是的 有钱人不仅边际消费低,而且消费的是高档消费品,高档消费品大多由国外提供,有钱人的消费拉动了国外 ...
恩恩~

142
tx850 发表于 2013-1-27 14:13:03
顶是必须的

143
weiyas1984 发表于 2013-1-27 14:17:46
共同学习,进步

144
年糕pastry 发表于 2013-1-28 20:06:49
3Q!!!!!!

145
菜鸟与大师 发表于 2013-1-29 16:49:45
ZF在宏观经济中的作用是利用财政政策而不是货币政策,虽然货币政策有时短期内会起到效果,但那位长期的危机埋下定时炸弹。不要拿美国量化宽松来佐证货币政策的成功,要知道那是让全球来为美国货币政策买单,所以根本不是货币政策成功,而是其他的东西。财政政策也不是只是扩大ZF采购,而是利用财政政策调整经济结构。
所以菜鸟斗胆解释一下楼主题目的意思是:宏观问题可以通过ZF政策介入解决,但不是货币政策和大规模的投资,而是积极介入经济结构的调整,使之呈现均衡发展的状态。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
太原张建宏 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

146
塑造精品 在职认证  发表于 2013-1-30 09:11:06
若非我丶非我 发表于 2013-1-19 19:30
2010年ZF三公消费是1.9万亿吧,最近一年,隐性收入是10万亿吧,这么多的资金,放在那些大款手里真是浪费了 ...
老板姓说:越有钱越扣,其实是现代工业社会的基本生活条件太好了;
自来水、电、娱乐、供暖等等,亿万富翁又如何?
不过住房面积大一些,消费量增加有限;
结果误导到奢侈品消费,可奢侈品这东西水分太大;
养不起多少人,只是少数人的游戏。
有钱人设计、有钱人生产、有钱人享受,
对我们中国意义不大。

参加工作年头太长,学习也懈怠了;
边际消费是什么也忘了,不知道说的对不对。
欧麦雷迪嘎嘎

147
塑造精品 在职认证  发表于 2013-1-30 10:26:11
onroad24 发表于 2013-1-20 13:10
最重要的是顶层设计
市场化改革
1、商品领域市场化改革,国企职生产有社会效益的产品,有经济效益的产品让 ...
土地私有?
你不怕土地兼并和周期律?
真的以为有了现代农业就不会有饥荒了?
1942没看过吧?
粮商囤积居奇没见过?

为了利润,什么事情都干得出来!

土地私有不要再提了,
这是红线。

国企只要社会效益,经济效益全给民企。。。
作者不就是“冲锋陷阵你上,喝酒吃肉分金银我来”嘛
国企研发、勘探、试验、试错、商业化,然后民企接盘?
国企的财富不是财富?
欧麦雷迪嘎嘎

148
塑造精品 在职认证  发表于 2013-1-30 10:33:52
didinger 发表于 2013-1-20 11:45
关键就在扩大需求该怎么扩,根据新闻联播的报道,2012年食品价格上涨幅度加快,说明国民收入倍增计划导致 ...
类似观点倒是听说过一些
“统购统销”和“票证供应”的升级版
以前搞不成,关键一是总的供应水平达不到
而是手段和工具不行
那只看得见的手笨得很。。。:)

前一段时间有人说互联网和信息技术能给那只笨手
接上超级大脑,就能解决问题
窃以为言之过早
现在的物流水平和农产品、基础工业品(保障性消费品)的
工业化和现代化程度还不够

将来不好说,这只手可以是国家、也可以是公共机构(公众上市公司都可以考虑)
反正不允许有人靠降低国民基本生活福利来赚钱
彻底释放消费
欧麦雷迪嘎嘎

149
塑造精品 在职认证  发表于 2013-1-30 10:55:31
太原张建宏 发表于 2013-1-20 16:50
事实上重工行为与钢铁业全靠军工支承,是有点粗,我不喜欢写东西,你知道美国经济为什么世界第一,跟大力 ...
不管怎么样,我顶楼主!
咱们这个地方就是学术气氛不够,快成下载站了;
很少有讨论,这个我还专门跟管理员吐槽过。

关于军工,那可是大买卖!
楼主知道美国的军工是霸权的保证,
其实美国强大的军力是美元信用和美国贸易主导权的信用证;
花多少钱都值。

但是,军工不是赔钱货!
这个大家有误解,
军工对产业升级有多大作用?
基本上最新最好的技术都在军工。
电脑还在实验室里面时,那可是美国海军的项目;
互联网也是军方项目,
条形码和卫生巾是航天技术;
军工就是技术预研和小范围工业化、商业化。

而且投资能带动一些列产业的升级,能养活不少人。
当然,他也有一个边界;就是你的防务需求有多大。

如果是帝国主义,那这个需求基本上没有边界。
我们以前有边界,那就是国土安全(包括核安全);
很多小国可以依附大国,没有需求;
代价是丧失自主权,中国可以嘛?

现在的问题是:
我们的国土安全基本得以保证,
需不需要升级一下?
升级就是再投资啊

这个问题军界讨论的很激烈,
已经有人提“利益边界”的概念了。。。
欧麦雷迪嘎嘎

150
塑造精品 在职认证  发表于 2013-1-30 11:06:26
LightsOn 发表于 2013-1-23 18:20
产能过剩的问题的根源其实不在于企业,恰恰相反,是在于ZF的“调控”和过度干预。想想看,美国有所谓的产能 ...
民企缺位会导致优势劣汰机制的失效,从而让经济失去活力。
这句我赞同;
但是不需要ZF主导的产业发展不科学,
中国需要工业化和现代化,要赶超;
有些事情ZF必须负起责任。
仅仅靠国内尚不成熟的民资资本,
搞不成的!
民企鲜有战略眼光,大多数还是逐利;
赚快钱一拥而上,长期的投入和积累没人干。

不是国家不需要干预,而是怎么干预;
怎么干预合理有效的问题。
欧麦雷迪嘎嘎

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 22:35