张永璟对薛兆丰的看法（两人是同学）

薛的民科本色不改啊
说明这几年的博士没有好好读
受的学术训练不够

leo_song 发表于 2013-1-21 05:48
很有深度，但通俗，让人服气

同意你的观点。

路过观摩

看看

薛兆丰的选择是正确的，以他工科的背景未必不能老老实实玩贝尔曼方程，但他之前已经积累了不小的人气，民科公知娱乐路线才符合其最优选择。

蛮早的一篇文章了。

remlus 发表于 2013-1-21 13:01
薛兆丰的选择是正确的，以他工科的背景未必不能老老实实玩贝尔曼方程，但他之前已经积累了不小的人气，民科 ...

你只能说在一个柠檬市场上，有逆向选择的可能性。薛兆丰之流的不入流分子，在中国混，是有国情的必然性的。

借一步 发表于 2013-1-21 13:04
你只能说在一个柠檬市场上，有逆向选择的可能性。薛兆丰之流的不入流分子，在中国混，是有国情的必然性的 ...

pop经济学和学院派经济学应该是两个市场，两个市场谈不上柠檬市场。

薛同学有市场，这跟张悟本、李一等有市场在本质上是一致的。有什么的群众，就有什么样的专家，市场是基于消费者偏好的嘛。从这点看，薛同学还是有市场头脑的。
不过小薛同学在美国混了几年，经济学知识一点都没长进，实在令人失望啊。

remlus 发表于 2013-1-21 13:11
pop经济学和学院派经济学应该是两个市场，两个市场谈不上柠檬市场。

在pop经济学上，他也是成事不足败事有余的，和魔鬼经济学的作者相比，他的确是个次品。我压根不认为薛是个学院派经济学的，我是说他做民科都不称职。