人大经济论坛 › 论坛 › 经济学人二区 › 教师之家与经管教育 › 张永璟对薛兆丰的看法（两人是同学）

12 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页

发帖

楼主: shuangwaiwai123

50933 93

[教育纵横] 张永璟对薛兆丰的看法（两人是同学） [推广有奖]

0关注
5粉丝

大专生

51%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 509 个
通用积分: 16.1438
学术水平: 33 点
热心指数: 76 点
信用等级: 45 点
经验: 1188 点
帖子: 27
精华: 0
在线时间: 8 小时
注册时间: 2012-11-27
最后登录: 2013-4-24

楼主

shuangwaiwai123 发表于 2013-1-20 22:54:44 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

背景：为什么张永璟要批薛呢？因为在布坎南老师去世后，薛兆丰声称自己是公共选择的真传。
主要观点：薛是民科。谢谢收看！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享2 收藏13 回帖

关键词：薛兆丰公共选择布坎南布坎南

回帖推荐

夸克之一发表于61楼查看完整内容

张起码现在还在追求学术并对自己领域的前沿文献非常熟悉。这是张与薛的本质区别。薛早就不做正经研究了，而张还在做。如果哪一天张的江湖地位提高了，早晚会“系统”批判薛的。我们可以等那一篇大作的诞生。

借一步发表于40楼查看完整内容

在pop经济学上，他也是成事不足败事有余的，和魔鬼经济学的作者相比，他的确是个次品。我压根不认为薛是个学院派经济学的，我是说他做民科都不称职。

wy 发表于21楼查看完整内容

这是老夫一大早看到的人大经济论坛唯一值得一看的帖子。其实，我一直怀疑薛神仙是如何通过经济学专业的博士资格考试的，GM大学的文凭看来也很水嘛。

已有 4 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
涛声依旧哈			+ 1	+ 1	+ 1	精彩帖子
rrx6658	+ 100					nice
denver	+ 100	+ 100	+ 5	+ 5	+ 5	观点有启发
wy			+ 1	+ 1	+ 1	精彩帖子

总评分: 经验 + 200 论坛币 + 100 学术水平 + 7 热心指数 + 7 信用等级 + 7 查看全部评分

本帖被以下文库推荐

· 基于实践考虑的文库|主题: 180, 订阅: 42

沙发

tangaibing 发表于 2013-1-20 23:20:20

kankan

藤椅

791752004

发表于 2013-1-20 23:42:42

哇塞如果真是其本人说的，我倒是看到了民国理念之争了。里面苟同的一点就是：现在的”社会问题"还就是社会问题，当效率统治了我们30年，效率的问题已经出现了，现在搞社保，搞社会公平，不就是为了削减效率优先带来的后遗症。但是：当初次分配已经定型，想靠再次分配，用吴敬琏的话说就是无效的，我看也是无效的。美国的历史发展真的就是我们的明镜！社会保障法在美国率先建立，但是其国家的收入分配差距却是在变大。说社会保障能有效促进公平的言论真的就是*****。德国的社会公平是因为其初次分配和再次分配的有效率。所以，社会公平还是要看初次分配！但是，利益既得者会出让吗？所以《旧制度与大革命》难道是新世纪的《资本论》？