张永璟对薛兆丰的看法（两人是同学）

呵呵

有理有据。期待看到薛的答复或者说反驳。真理越辩越明嘛。

看来还有不少人“欣赏”薛兆丰这种水货。
有时间就去看看英文论文吧，不要或少看所谓的经济学散文，尤其是国内的。
薛和铅笔社之流影响恶劣，误人不浅。

勾股定理几千年都没发生变化，这么“基础的”、“陈旧的”东西是否也应该谴责一下？还是应该拿着“轮胎瘪了”之类的现实去把它修正一下？

这个张永璟，也是个揣着糊涂装明白的主。

有道理

很有见地。批出了咱们的心声。。。

看看。

借一步 发表于 2013-1-21 13:26
在pop经济学上，他也是成事不足败事有余的，和魔鬼经济学的作者相比，他的确是个次品。我压根不认为薛是个 ...

Levitt不是民科，而他堕胎的结果完全是他编程错误的产物，不过结果是有趣的，就算是错的大家也就无所谓了。

我以为，评价民科的最有力的指标就是有多少人粉他，比粉丝，张永璟比得过薛兆丰吗？比发表，薛兆丰没发过像样的杂志张永璟就发过吗？其实，如果张永璟是Acemoglu，那么这个帖子就有力量的多，但他不是，所以他就脱不了嫉妒的嫌疑。

“有多少人粉他”，笑死人了

要文人相轻吗？