劳动与价格，谁是交换的尺度？

clm0600 发表于 2013-1-22 19:40
总量和比例是两个不同的数理关系，前者不是后者自动生成的条件。换句话说，懂得劳动积累，不一定就懂得交 ...

所以说，劳动形成的总量与交换的比例无关嘛，考不考虑都一个样。

这段论证倒是威信扫地

godweige 发表于 2013-1-22 22:32
这段论证倒是威信扫地

请具体说说看。

he_zr 发表于 2013-1-22 22:11
光有比例还成不了价格，如小朋友交换玩具，恋人交换信物，球赛双方交换发球权和攻守双方阵地反复易手等， ...

价格形成于交换，并非意味交换必定产生价格。

lwzxy 发表于 2013-1-23 09:01
价格形成于交换，并非意味交换必定产生价格。

这就对了嘛，所以物物交换就不产生价格。价格不会只形成于交换，必须还形成于交换媒介的出现。

he_zr 发表于 2013-1-23 09:05
这就对了嘛，所以物物交换就不产生价格。价格不会只形成于交换，必须还形成于交换媒介的出现。

还是前面已经说的，不是只“货币价格”才是“价格”。

clm0600 发表于 2013-1-23 09:09
劳动与交换无关，难道没有交换就没有劳动了吗？因此，劳动只能产生A或B量，而不产生A/B或其他的任何比例关 ...

这么说你也认为劳动与交换无关，与钱无关了？这就对了嘛，所以说劳动不产生任何比例关系而成为价格尺度。

clm0600 发表于 2013-1-23 09:12
所以说，劳动形成的总量与交换的比例无关嘛，考不考虑都一个样。
-----------
价格偏离劳动价值，就是与 ...

按劳动价值论的观点，价格只是比例，而劳动价值是总量，关什么？

如果“真实水平”可以计量的话，那也是一个总量。两个总量之间的比较当然有关啦，可是劳动形成的总量与交换的比例有什么关呢？

lwzxy 发表于 2013-1-23 09:15
还是前面已经说的，不是只“货币价格”才是“价格”。

我也是前面已经说的，物物交换只有比例，光比例不是价格，还需要交换媒介的出现，因此只能是“货币价格”。

clm0600 发表于 2013-1-23 09:24
你有没有点基本的阅读理解能力呀，还是没脸没皮呀？

看你说的，你都归到本人的观点来了，你还顾得上什么脸皮。