劳动与价格，谁是交换的尺度？

mayongjun021 发表于 2013-1-24 22:25
价值形式有一个发展过程，不是单靠思辨就能解决的。

如果楼主不了解马克思对价值形式的分析，那么，我要 ...

不知所云，请说具体点。

he_zr 发表于 2013-1-24 22:51
你听不懂人话啊？“价格是交换比例”是我在本人《什么是价格》一文先说的，还是现在才“明确承认”的？
...

看来，你连“人话”都不会说了。

clm0600 发表于 2013-1-24 22:41
所以，我说此关系，你扯彼关系，
---------
你只说有没有关系，没特定指出是什么关系。

越扯越复杂，简单点。我说东没关系，你扯西有关系，你在辩什么，驳什么？况且，劳动决定商品交换的“有关”只是劳动价值论的观点，而不代表实际。

he_zr 发表于 2013-1-24 22:51
你听不懂人话啊？“价格是交换比例”是我在本人《什么是价格》一文先说的，还是现在才“明确承认”的？
...

“价格是比例不等于所有的比例都是价格，你懂不懂逻辑分析啊？”

谈的就是“价格是什么”，管其它比例什么事？还自以为是“懂逻辑分析”。真看不出的所谓逻辑在哪。

所以前面我说，你欠缺把握主题的能力。

lwzxy 发表于 2013-1-24 23:11
看来，你连“人话”都不会说了。

看来，你除了会贴标签还会什么？

lwzxy 发表于 2013-1-24 23:15
“价格是比例不等于所有的比例都是价格，你懂不懂逻辑分析啊？”

谈的就是“价格是什么”，管其它比例 ...

不管也行，那么“你父亲是男的，所有男的都是你父亲”你也不管，我没意见，也愿意承认“欠缺把握主题的能力”。

he_zr 发表于 2013-1-24 22:53
不知所云，请说具体点。

不会吧。

楼主讲了一大通，总该知道“简单的、个别的或偶然的价值形式”、“总和的或扩大的价值形式”、“一般价值形式”与“货币形式”吧？

如果知道这些，楼主就应该明白，阁下所说的究竟是属于哪一阶段；也就该明白，价格不过是价值的货币表现。

如果居然连这些都不知道，那就纯粹是无的放矢，这样的经济学也就是古希腊的水平，没必要在这里现丑了吧？

mayongjun021 发表于 2013-1-24 23:53
不会吧。

楼主讲了一大通，总该知道“简单的、个别的或偶然的价值形式”、“总和的或扩大的价值形式” ...

你所说的这些“价值形式”不过是在论说价格的产生过程，从没有价格，到价格的雏形，再到价格或货币价格，这些本文就提到，不知你要反驳本文的什么？

况且，所谓“价格是价值的表现形式”不过是劳动价值论的一家之言，并不代表真理，只要存在不同观点就什么“希腊的水平”，“现丑”云云，真不知从哪里飞来的鸟论。

clm0600 发表于 2013-1-25 08:23
越扯越复杂，简单点。
-------------
脑子不够用了吧。

你那叫什么“反驳”呀，那叫言东扯西，而且还拾人牙慧，重复劳动价值论的唾沫。

he_zr 发表于 2013-1-25 00:32
你所说的这些“价值形式”不过是在论说价格的产生过程，从没有价格，到价格的雏形，再到价格或货币价格， ...

“本文提到”？楼主是说第二段吧？
从这一段来看，阁下的水平也就是“提到”的水平。

肯不肯下大力气、花大功夫仔细研究一下整个过程？

如果肯这样做，很容易就看出，我批的就是这第二段。马克思对价值形式的考察，真正是（辩证）逻辑与（人类）历史的一致。你那叫什么？物物交换直接就到“信用”阶段了？

劳动价值论的一家之言也总算是“一家”，它扬弃了从古希腊到近代的整个经济史和经济学史；你那叫什么？凭空讲起，既无历史根基，也无理论根据。