经济学学术根本就是一个*，入世才是正道。

追求的不一样嘛  一万个里有一个能造福社会的 也有益啊

虽然是个屁，但是个响屁。

经济学学术是理论，入世是实践，楼主着重强调了实践，固然无可厚非，每个人看问题角度不同自然有不同的观点，但不能因此而一巴掌拍死理论的作用，凡是存在的就是合理的，自有其存在的价值，这个世界上有那么多稀奇古怪的事情存在，于己无关的东西由他去就好了，不必分出个有用无用之说。

自娱自乐的平台

经济学学术是可以而且应该被批评或者批判的，经济学本身就是在不同派别的不断相互批评从而是经济学的自我批判中成长起来的，同时代的批同时代的，现在的批过去的，内部争论和所谓经济学革命也是若干次了。
但是如果把批评当做对整个学科的直接否定，无视整个学科内部各种不同甚至相左观点而加以一概否定，那么这种批批，既不会引起有效的共鸣，批评者也不会从中提升自己。

一大群人聚在一起斗聪明呢。

废柴

软科学的悲哀，亦是软科学的软肋，甚至是社会科学的不足。可以批，但是不能没有，也不会消除，比消除某个宗教还难。

wudigoldman 发表于 2013-1-28 23:33
经济学士刚刚发明的？从亚当斯密搞出国富论，经济学就开始蔓延了，问题是  研究经济的人海量 但是国家经济 ...

美国经济从三十年代大萧条之后，直到2008年才出现了规模可比的经济危机，这就是宏观经济学家的贡献。金融经济学家对世界最大的贡献，就是成功地制造出了一个衍生品帝国，改变了金融市场的运行模式，并且为2008年金融危机提供了弹药。伟大的大脑，不管往哪个方向走，总能创造出一些不同。说经济学学术有用没用的，应该反思一下，你自己的大脑究竟有用没用。弄不清楚，就去做做门萨测试，没必要自欺欺人学阿Q。