经济学学术根本就是一个*，入世才是正道。

云随风动 发表于 2013-1-28 20:30
像楼主这样浮躁狂妄、志大才疏的人，不管出世、入世，我看都很难成功

志大才疏的评价很中肯

经济层的顶层是研究人性，经济学是思想，而数学只是工具，在进行对其量化的过程中，未免有点脱离实际。毕竟是模型，有大量的假设。

bj8888 发表于 2013-1-29 10:12
没错！楼主以为一入世，就有遍地黄金、满屋美女在等他，实在太天真白痴了
你看看春运时满火车的所谓“白 ...

学术也是天下公器啊，古有为往圣继绝学，为万世开太平，既要读万卷书又要行万里路。还是做个简单快乐的读书人好啊！

建议你看看厚黑，利人利己

标题说的太绝对了，内容有部分还有点道理，但楼主你在经济论坛说这个干嘛？

关键的  学了要会用  不在于学了多高深的学术  活用才是关键  对社会 对百姓有着的积极改善有帮助才是好的学术

见得多了啊！

说对了一部分，不是说高深理论就能解决一切问题，理论和实践各有功效，老话题了，别太偏激

这和攻击“现代经济学使用数学过多，远离现实，没有思想”有异曲同工之妙

wudigoldman 发表于 2013-1-29 00:09
你偏题了 开始从哲学角度论证虚无主义  我的观点都是立足现实的 当别人利用某种资源支持你去进行某种实践 ...

我觉得，你这里的表述，有把如今的经济混乱归咎于经济学一方面用了公共资源而一方面却“无所建树”。
这有点完全把经济学当做替罪羊的感觉。我不了解国外的经济学界情况如何，但是我有时会臆想有部分独立的学者，也有利益集团的代言人。对于国内，我同样不了解，但是我想情况是相似的。
    我举个例子吧，你应该还是学生吧，在学经济学吧。你期末经济学考试时，你有在复习背理论时想对其作者千刀万剐之心，因为确实在你眼里所谓理论是不对的。但是，为了考试你还是在写试卷是把理论写上去了。结果是，你及格了，不用补考了（或者你拿满分了，奖学金也有了）。
   我为什么说这个，是想说，评价经济学有没有用和评价所谓学者的理论及学术风气等等，应该考虑到我们都是人，我们在社会框架下生活。真正的学者，和思维独立的人，眼里都是很纯洁的，动机也是良好的。思维可以很独立，人需要现实。批评也可以，但是不要偏颇。何为Assimilation？什么又是Alienation？我们都有时代的印记，所谓的“历史性”。
    我很欣赏年轻而拥有批判精神的peer。如果你真的能如历来的大家们，我特指那些家庭富足，能够完全的献身科学的人们一样。那么，我是很敬佩你的。但是，如果你一面在论坛里，大谈一个学科无用，却仍汲汲于我能不能评上优干，保研名额，获得铁饭碗……那么，我觉得还是继续多看看论坛里其他人的评语吧。就像对经济学理论的批评声音中的一个，如是说：经济理论不可能正确，因为现实中的变量实在太多。我把这句话用来说学术吧：现在业态中的学者，是很难独立的，因为现实中的变量实在太多。所以，应该敬佩那些能够独立做学术的师者们。