官方排名与民间排名的本质区别：“老学者”对最终得分的影响是正还是负。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

两种排名的典型代表：
官方排名：https://bbs.pinggu.org/thread-2183246-1-1.html
民间排名：https://bbs.pinggu.org/thread-2183009-1-1.html


        历史上的辉煌将为未来的发展带来好处还是坏处？

        这个问题要辩证地看哈。
        正的方面是：豪门光环能吸引到优秀的学者、老师、学生；
        负的方面是历史辉煌的同时成为改革与前进的包袱，无法大刀阔斧地与现代经济学接轨。

        或者说，历史将同时导致正效应和负效应，这两种效应的总和才是历史对最终得分的影响。
        以上两种排名都有点片面哈：
         从官方排名来看，显然历史的正效应比重很大，在理论经济学排名上，马克思主义重镇基本都有着不错的排名。
         而民间排名则彻底忽略了历史的正效应，让人觉得有种目光短浅之嫌，毕竟我国在现代经济学上的发展不够十余年，胜败未可知，传统豪门一旦发挥后发优势，其实力也不可小觑。

         因此，一个综合了历史的正负效应的排名，才是一个合理的排名哈。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：thread pinggu 现代经济学 经济学排名 马克思主义 排名 马克思 民间 影响

都不是完全客观的。但相对来说，还是官方排名靠谱些，毕竟不是花俩小钱就能买来的，而且有一定的透明度。

很简单嘛，看谁发的SSCI多呗，特别是顶级SSCI
那可不是花钱能买来的