楼主: gch2003
16358 76

[其他] 关于张维迎现象与张维迎学术的讨论(原创) [推广有奖]

11
徐生 发表于 2007-8-11 14:17:00

张维迎小的时候,他没有文凭,更没有水货博士文凭,他还没有电脑,手机,汽车等等。其他人也没有。

张维迎大了,他有了水货文凭,电脑,手机,汽车。其他人也有。当然了,这时候,社会也有就业、住房、看病、上学、养老等等尖锐的问题。

如果不搞赎买、腐败,怎么会有水货文凭、电脑、手机、汽车等等和尖锐问题等等呢?

还是赎买、腐败好。

假设张维迎小的时候,没有赎买,没有腐败,但是,也没有电脑,手机,汽车等等啊,同时,就没有尖锐的社会问题社会矛盾吗?

所以说,如果不搞赎买腐败,那就是想回到中国1960年代。如果不搞赎买腐败,仍旧会有社会矛盾,同时,会没有电脑手机汽车等等的,也没有水货文凭的。

不赎买,不腐败,就无法发展的。

如果又不回到1960年代,又不想要赎买、腐败、电脑、手机、汽车等等,那么,就只能革命了。但是,大家又不同意革命。

结论就是:腐败,就是次优。赎买,就是发展生活水平。

12
徐生 发表于 2007-8-11 14:23:00
以下是引用gch2003在2007-8-11 2:49:00的发言: 更是一个精英意识过于浓厚的人,大家可以从他的演讲中去发现,“你们当中也许有人会去“卖猪肉”,但即便卖猪肉,那也是北大人在卖猪肉,一定与众不同!”、“但我必须向你们强调,北大是培养精英的大学,光华是培养精英的学院。这是历史赋予北大的使命,是中华民族赋予我们的使命,也是全人类进步事业赋予我们的义不容辞的使命。”、“你们都能按照精英人才的标准要求自己,塑造自己”、“你们要做君子不做小人,当精英不当乌合之众”

张维迎,关于中国改革的高论,都是一根筋、二极管的思维,根本就经不起质询和推敲,尤其是,他不考虑现代人类的文明底线。

但是,他却充满了上述高尚的理想情怀。

这个人,妙不可言,姿态万千。

13
esr999 发表于 2007-8-11 14:25:00
以下是引用daibie在2007-8-11 13:37:00的发言:
张拿得出手的也就那本博弈论教材了

你也拿一本书来咋们看看?老兄你典型的嫉妒型嘛~怎么老邹的信徒们都这德行?

14
徐生 发表于 2007-8-11 14:28:00

伴随着张维迎大肆鼓吹的赎买、腐败就是次优,在这同时,在经过了几十年的时间迁移,人类生活水平提高了,中国的生活水平也提高了。

那么,这些生活水平的提高啊,那都是赎买、腐败的功劳啊。假若不赎买、不腐败,就根本不能提高生活水平的。

赎买是唯一之路,腐败是光明前途。

按他这种二极管的思维,那么,我们同样能发现:日本的侵略,是中国提高军事能力的途径呢。当殖民地,能跃进现代文明。还能发现,当张维迎小的时候,中国不发达。他一大了,中国生活水平大跃进了。

15
徐生 发表于 2007-8-11 14:33:00
以下是引用esr999在2007-8-11 14:25:00的发言:

你也拿一本书来咋们看看?老兄你典型的嫉妒型嘛~怎么老邹的信徒们都这德行?

张维迎是精英,俺们都是乌合之众,拿不出来书啊,更谈不上翻译现代国际先进水平的论著。

不过,假若拿张维迎,去和光华学院里其他的教师来相比,张维迎是不怎么样啊。但是,惟独张维迎当上了院长,还能随意开除教授。

那么,看来,老弟你说的那位老兄,和老邹的信徒们,主要的还不是嫉妒张维迎出版了专著,而是嫉妒他违反规则,破坏制度,当上了院长啊,还有随意开除教授的能力。

张维迎最杰出的,就是当上了院长了。

他们最嫉妒的,那还不是张维迎的学术水平,而是做官能力啊。

16
徐生 发表于 2007-8-11 14:39:00
以下是引用gch2003在2007-8-11 2:49:00的发言:

经济学是严谨的,逻辑性很强的科学。在经济学的世界里,需要的强极其明确的前提假设和环境刻化,需要的是极其严密的逻辑推理,需要的是对结论仔细的检验。


张维迎之所以出名,是因为他的经济学吗?不是,是因为他的中国改革学。

但是,张维迎,他学过中国改革学吗?他有什么资格乱讲乱说?

尤其是,张维迎关于中国改革的大肆鼓吹,是严谨的吗?有很强的逻辑性吗?

他在进行了大肆鼓吹的同时,给公众提供了“极其明确的前提假设和环境刻化,需要的是极其严密的逻辑推理,需要的是对结论仔细的检验”了吗?

例如说,他光说了赎买,腐败就是次优,但是,除此而外,他真的还提供了什么吗?

17
徐生 发表于 2007-8-11 14:45:00
以下是引用aaa_zhliang在2007-8-11 12:49:00的发言:

如果张维迎出书,在一定程度上,并不是他个人的全部功劳,找几个博士学生就可以了,再加上北大光华的牌子很好出书,这我们大家都知道的。

说的很对,完全符合张维迎的关于中国改革的高论。

张维迎,他作为导师,作为干部之类,也是既得利益者啊,也搞潜规则啊,也是最大的利益受损者啊,那么,就应该对张维迎也搞赎买,也来个腐败就是次优啊。

所以,张维迎的学生们,就应该按照张维迎的改革学高论,去赎买他,腐败他!

张维迎呢,就应该以身作则!

说实话,他还真的以身作则了,他明明知道,光华的院长应当如何产生,但是呢,他偏偏就做那个不符合规则的院长!他在这里,已经是既得利益者了,且还是最大利益受损者了,且是应当的被赎买者了,且应当腐败,且搞了腐败了!

18
esr999 发表于 2007-8-11 14:47:00
以下是引用徐生在2007-8-11 14:33:00的发言:


张维迎是精英,俺们都是乌合之众,拿不出来书啊,更谈不上翻译现代国际先进水平的论著。

不过,假若拿张维迎,去和光华学院里其他的教师来相比,张维迎是不怎么样啊。但是,惟独张维迎当上了院长,还能随意开除教授。

那么,看来,老弟你说的那位老兄,和老邹的信徒们,主要的还不是嫉妒张维迎出版了专著,而是嫉妒他违反规则,破坏制度,当上了院长啊,还有随意开除教授的能力。

张维迎最杰出的,就是当上了院长了。

他们最嫉妒的,那还不是张维迎的学术水平,而是做官能力啊。

老哥思路很好!假若拿邹,去和光华学院里其他的教师来相比,邹是不怎么样啊。但是,惟独邹可不上课或少上课,还能随意拿全额工资.

那么,看来,老哥你说的我说的那位老兄,和老邹的信徒们,主要的还不是嫉妒张维迎当上了院长,而是嫉妒他遵循规则,完善制度,当上了院长,认识了不足,现在就要尽量做到一碗水要端平的能力。

邹最杰出的,就是当上了内地网络红人了。

他们最憎恨的,那还不是邹的学术上自恋的水平,而是造谣生事能力啊。

PS:当然,邹的问题应该"三七"开,七分成绩,三分错误。所谓三分错误,指的是邹“否定一切、狂妄自大”。

19
徐生 发表于 2007-8-11 14:50:00

张维迎搞赎买,对张维迎搞腐败,那就是次优。同时,大家也都知道地,现实当中是没有最优的!

那么,腐败,就是唯一的优!

学生们腐败张维迎,一是让张维迎受损了,二是赎买了张维迎,三呢,学生们发表了更多的论著论文啊,更出名了(学生们做第二作者,如果不做作者,可以拿一些稿费的,或者,连稿费也不拿,因为,按照张维迎的高论,是应当赎买既得利益者的,应当奉行潜规则的,应当来个腐败就是次优的,那么,即便学生们什么第二作者也不当,稿费也不拿,那不也是可以在其他地方得到好处嘛,至少,学习起来,会更方便的!),那么,这就是双赢啊,皆大欢喜!

因此说吧,学生们怎样搞,都不过分的,但是,只要学生们因此得到了好处了,蛋羔大啦!就好。

20
徐生 发表于 2007-8-11 14:54:00
以下是引用esr999在2007-8-11 14:47:00的发言:

老哥思路很好!假若拿邹,去和光华学院里其他的教师来相比,邹是不怎么样啊。但是,惟独邹可不上课或少上课,还能随意拿全额工资.

那么,看来,老哥你说的我说的那位老兄,和老邹的信徒们,主要的还不是嫉妒张维迎当上了院长,而是嫉妒他遵循规则,完善制度,当上了院长,认识了不足,现在就要尽量做到一碗水要端平的能力。

邹最杰出的,就是当上了内地网络红人了。

他们最憎恨的,那还不是邹的学术上自恋的水平,而是造谣生事能力啊。

PS:当然,邹的问题应该"三七"开,七分成绩,三分错误。所谓三分错误,指的是邹“否定一切、狂妄自大”。

看来,老弟和老张很熟,和老邹很熟啊,不是外人啊,都知道张维迎院长遵循规则!!!都知道邹在造谣生事。

看来老弟你是内。。。部人?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-27 06:44