关于张维迎现象与张维迎学术的讨论（原创）

以下是引用徐生在2007-8-11 14:54:00的发言：

看来，老弟和老张很熟，和老邹很熟啊，不是外人啊，都知道张维迎院长遵循规则！！！都知道邹在造谣生事。

看来老弟你是内。。。部人？

老哥徐,你难道不觉得象邹极其信徒这样的"凡是派",最终是会败在实践派门下吗?

毫无疑问,邹的整个办学思想体系是正确的,但并不代表邹说的每句话都是正确的."凡是派"的错误就在于他们不问具体的条件,抓住邹的某些词句不放，认为邹的话句句是真理.邹的信徒一惯以来,大量引用邹的某些只言片语骗人,吓唬人是邹的"红色清蒸信徒"的惯用手法.

[此贴子已经被作者于2007-8-11 15:11:45编辑过]

以下是引用esr999在2007-8-11 15:09:00的发言：

老哥徐,你难道不觉得象邹极其信徒这样的"凡是派",最终是会败在实践派门下吗?

毫无疑问,邹的整个办学思想体系是正确的,但并不代表邹说的每句话都是正确的."凡是派"的错误就在于他们不问具体的条件,抓住邹的某些词句不放，认为邹的话句句是真理.邹的信徒一惯以来,大量引用邹的某些只言片语骗人,吓唬人是邹的"红色清蒸信徒"的惯用手法.

老弟，你说的“清蒸”是什么意思啊？

张维迎赎买、腐败高论的结果，仅仅之一例子：

人大经济论坛 → 博德之门 → 学术道德监督 → [转帖]从近八成院士认为学术界道德状况“严峻”到吃喝拉撒都能报! https://bbs.pinggu.org/thread-219305-1-1.html&page=1

张维迎事实上承认赎买行不通，且腐败严重影响效率和福利：

人大经济论坛 → 博德之门 → 学术道德监督 → 张维迎的赎买论，是什么意思？ https://bbs.pinggu.org/thread-219991-1-1.html&page=1

看了大家的留言，似乎还是在议论具体的事情，个人觉得与其谈论这些，还不如认真的去看看他们的论文和专著，这样既提高了我们分辨事物的能力，又拓宽了经济学视野。

[此贴子已经被作者于2007-8-11 18:38:19编辑过]

我觉得看翻译书的理论不代表本人的观点,或者说写理论著作,因为那些都有前人定了框框架架,太过违反了会打入十八层地狱永不能翻身,我想张大师也知道这点.问题是看对社会的解释,不同的立场有不同的观点,我想张大师未必是站在一个学者的立场.以前的终南捷径是隐居,现在的终南捷径是阿谀.有些所谓大师对经济作出的解释和政策建议,呵呵,要是真听他们的就好了,没有死哪有生呢?!不是有人说最低工资最害社会吗?!我是大大欢迎政府不要搞什么最低工资,这样有上百万上千万的人生活无望,呵呵,那这个社会又会出毛泽东之流了!

看了大家的留言，似乎还是在议论具体的事情，个人觉得与其谈论这些，还不如认真的去看看他们的论文和专著，这样既提高了我们分辨事物的能力，又拓宽了经济学视野。

完全支持搂主的观点,

张维颖的托，不用奇怪

关键是著还是翻译

楼主以第三方的立场,对于事实的阐述不偏不颇．这种严谨的态度值得支持！！！

[此贴子已经被作者于2007-8-12 0:39:34编辑过]

我们应当多关注他们的学术，不要成为别人炒作的棋子