关于张维迎现象与张维迎学术的讨论（原创）

以下是引用徐生在2007-8-12 18:21:00的发言：

为什么要改革呢，是存在什么问题才要改革的，这些问题是什么原因造成的？

谁来改革？谁是改革的主体呢？应当是什么样的人，哪一些人，都来参与改革？

改革，应当怎么样来进行呢？需要不需要什么程序呢？要不要规则？是否，只要是改革，就可以不要规则？

改革的目的，是什么呢？是赎买、腐败？是用赎买、腐败既得利益，来消除既得利益？用腐败来消除腐败？用不在乎规则，来在乎规则树立规则？改革的目的，是强国，还是富民？是强国富民？是两极分化？是让一部分人先富裕起来？一部分人先富裕起来了，还能共同富裕？一部分人怎么先富裕起来，赎买、腐败？

改革是个永恒的话题,这是历史进程的必然规律,不出问题,也要改革,目前的问题是历史造成的,不是谁说改就能改,也不是谁说了改就要照着他的去改.

具体的改革问题,谁来改,主体等等问题,参见<邓小平理论>等相关资料

嘿嘿,咋老哥徐在做学问上这劲头,还真值得老弟我好好虚心学习.

张老师近年走穴太多了，给人感觉好像没有安心做学问！

在2004年国企改革中，朗咸平老师用了大量数据和事实分析来证明自己观点，而张老师他们却像南北朝时期的名士那样在那里谈禅，悟道，没有拿出真正有事实根据的材料来佐证自己的说法，这或许是从那以后张老师饱受诟病的缘由。

当托，尤其是领导者的托，是否也能成为一种职业？

以下是引用Maurice_Ma在2007-8-12 20:29:00的发言：

张老师近年走穴太多了，给人感觉好像没有安心做学问！

在2004年国企改革中，朗咸平老师用了大量数据和事实分析来证明自己观点，而张老师他们却像南北朝时期的名士那样在那里谈禅，悟道，没有拿出真正有事实根据的材料来佐证自己的说法，这或许是从那以后张老师饱受诟病的缘由。

一语中的啊，比托们的废话，强太多了！

以下是引用Maurice_Ma在2007-8-12 20:29:00的发言：

张老师近年走穴太多了，给人感觉好像没有安心做学问！

社会分工不同,全国人民都去做学问去了,那不是乱套了么?

就象兄弟你,在家里总不可能把洗衣,做饭,拖地,带小孩都样样全做完了吧?

以下是引用丁丁的兰莲花在2007-8-12 20:41:00的发言：

如果国内反腐败工作做得好，郎咸平也不会这么受欢迎，也不至于像当年谭咏麟那么好赚钱了。

腐败是几千年来的历史遗留问题,那有那么容易说解决就解决掉的?中国有中国的国情,怎么可能和其它国家或地区相比?

腐败的问题根源还是在中国居高不下的人口问题,人口问题一日没解决,想想侧底铲掉腐败不可能,也不现实!

不符合中国国情的反腐,不仅不能反掉,反而让社会动荡!这是老百姓不愿意看到的.

举个简单的例子:反腐就象人吃饭一样,得一口一口去吃,狼吞虎咽的吃,不撑死都要整出个胃出血!

以下是引用viking1111在2007-8-12 21:12:00的发言：
当托，尤其是领导者的托，是否也能成为一种职业？

领导者的托,那叫秘书,办公主任,当然是一种职业.

老邹忽略掉了个问题,我国很多年前,就把知识份子纳入了工人阶级队伍!

他一搞学术的,和张做领导的,社会分工理所当然应该不同,做学术工作做的好并不代表你领导的也好,你研究宏观经济好并不代表你的团队组织能力就强!

说白了,就是老邹的IQ高,但EQ很低!!!

再说通俗点,他老邹就一高级打工仔,全国人民都在各自为各自的老板打工,甭把自己的地位想的又多高~

[此贴子已经被作者于2007-8-12 21:59:27编辑过]

以下是引用daibie在2007-8-12 9:55:00的发言：

料来你这位和lz都是张的学生或者信徒吧，怪不得和他一个德行，真是物以类聚，人以群分。开始的时候就和lz一样摆出一副讲道理的模样，不过一旦谎言被戳破理屈词穷的时候，就开始气急败坏地指责别人德行有问题，张对郎咸平的指责不就这样吗？要知道郎可是始终在学术范围内和他讨论啊。第一阶段一个还没现形的岳不群，第二阶段一个气急败坏的周瑜，无德又无才。

daibie 你这小兔崽子说话时把嘴给我擦干净点!吃屎了你!

清者自清,浊者自浊!

大家说话是请文明用语!

不服的找我单挑!!

[em05][em05][em05]